Sobre picuinhas, contexto e religiões, em suma, sobre mentes pequenas.

O Universo é algo fantasticamente grande e variado. E se você começa a estudar um pouco de ciências muitas coisas se tornam picuinhas sem sentido, como brigas religiosas, racismo, machismo, religião, riqueza, ganância, vaidade etc. Estas coisas só fazem sentido em contextos pequenos, e principalmente em mentes tão pequenas que só enxergam estes pequenos contextos.

A leitura, o estudo, a livre troca de ideias etc, sem preconceitos e rejeições, ajudam as pessoas a verem mais contextos, a verem contextos maiores, a entenderem em que contexto encaixa cada coisa, e se este contexto faz sentido.

Uma das primeiras coisas que muitas religiões fazem, especialmente as mais fundamentalistas e fanatizantes, é proibir que seus membros vejam outras opiniões, informações, contextos etc. Elas criam mecanismos de rejeição de outras ideias, e o diabo é só um destes mecanismos. Assim elas não entendem que existe muito mais do que a religião dela, e que a religião dela pode estar errada.

Existem algumas pessoas, sendo que várias delas não acreditam no que falam, se tornando líderes religiosos, pois é uma forma de obter poder e controle. Eles usam os mecanismos desta religião, e os reforçam, para que não sejam contestados, para que as pessoas não vejam as coisas de forma mais ampla, o que minaria o poder deles.

Existem outras que tem medo de estarem erradas, de perceberem que estiveram erradas por muito tempo, e até mesmo que foram enganadas, então tem medo de aprender, de ver coisas novas para ela. Este medo também as faz ter mente pequena.

Espero que tenham lido o texto acima de mente aberta, sem preconceitos e rejeições, que este lhe faça pensar e aprender mais.

Crença acima dos fatos

Em uma discussão, que envolvia religião, eu coloquei uma pesquisa que contradizia diretamente a crença de uma pessoa. A pessoa afirmou que um ateu não tinha conhecimento para discutir religião, então coloquei estes 3 links abaixo:

http://blogs.estadao.com.br/marcos-guterman/ateus-sabem-mais-de-religiao-que-religiosos/

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/09/ateus-e-agnosticos-sao-os-que-mais-sabem-sobre-religiao-nos-eua-estudo.html

E o original:

http://www.pewforum.org/2010/09/28/u-s-religious-knowledge-survey-who-knows-what-about-religion/

Alguém não aceitou bem o fato mostrado na pesquisa, que contraria a crença de muitos, que ateus sabem mais de religião em geral do que religiosos, e apagou o meu post sobre o assunto. Eu recoloquei, e foi apagado de novo, e de novo. Acho que umas 4 vezes. E acabei escrevendo um texto, que achei tão bom, que foi a base para este artigo.

Colocar a crença acima dos fatos que a contradizem não é querer conhecer a verdade, e sim, ser covarde demais para admitir que a sua crença pode estar errada. É comum, para as pessoas que tem este medo, ignorarem os fatos que contrariam as suas crenças, por mais fortes eles que sejam. E ainda existem crenças (inclusive religiões) que tem um conjunto de afirmações colocadas acima de qualquer coisa, inclusive dos fatos que as contradigam.

Percam o medo de descobrirem que estão erradas, de admitirem o erro, pois isto tornará uma pessoa melhor. Sejam capazes de fazer uma mudança radical em suas crenças.

Por que Kepler é considerado um dos maiores cientistas da história? Não foi só pelas suas 3 leis e por defender o Sistema Heliocêntrico, provando que ele estava correto. Kepler tinha uma crença que o Universo (atualmente seria o sistema solar) era regido por sólidos perfeitos, e todas as suas tentativas de provar isto fracassaram. Ele foi corajoso de admitir que estava errado, que aquilo não o levaria a nada. Ele procurou o Tycho Brahe para obter dados, os fatos observados, e depois disto criou todo o seu trabalho realmente produtivo, realmente útil. Ele teve a coragem de admitir que estava errado, e de começar de novo do zero.

Se ele não tivesse tido esta coragem ele não passaria de uma nota eventual e curta em algum livro de história da astronomia como sendo mais um fracassado que tentou provar insistentemente uma teoria completamente errada.

Não sejam covardes fugindo e se escondendo do que lhes contradiz. É contradizendo a crença comum que o mundo evoluiu. Vide Galileu, Copérnico, Kepler, Einstein, Darwin, Faraday, Tesla etc etc etc. Sem eles não existira o mundo moderno. Estamos aqui porque eles encararam as crenças comuns, vigentes em sua época, mostrando que elas estavam erradas, e alguns deles sofreram graves consequências por este ato corajoso, consequências estas vindas dos covardes.

Carta da Fundação Gates

Bill Gates é uma figura muito polêmica, e isto é difícil de negar. Mas de forma meio atrapalhada, com mancadas (algumas bem óbvias), e até de forma arrogante e desonesta em muitas ocasiões, ele ajudou difundir a microcomputação.

Alguns anos atrás ele começou a fazer caridade, e depois se afastou da Microsoft, o que parece fazer cada vez mais, se dedicando mais à caridade. No início a caridade dele me pareceu demagogia, mas ele levou à sério, pelo que parece. Mas não é uma caridade vazia, como alguns fazem, e sim, com real conhecimento de causa, e visando melhorar as pessoas e suas condições de vida agora, e as condições de vida das gerações futuras. Talvez principalmente para as gerações futuras.

Talvez isto também tenha transformado ele em uma pessoa melhor.

Um amigo meu me indicou este excelente texto de Bill Gates da esposa dele, Melinda Gates, falando sobre como caridade bem direcionada, com planejamento e real intenção em melhorar a condição humana pode funcionar, desenvolvendo as pessoas e até países. Ele também argumenta contra mitos comuns, especialmente os que pessoas que são contra todos os tipos de apoios humanitários (acho que aqui pode-se incluir quem é contra o bolsa família) acreditam.

É um texto bem otimista e esclarecedor, e bate com outras fontes, inclusive com o que já li sobre o Bolsa Família.

Sugiro que leiam com calma, pois é longo, mas vale ser lido.

http://annualletter.gatesfoundation.org/pt

Nota: Este texto é a carta anual de 2014 (Escrevo esta nota em 22/07/2014.), e não sei se no futuro este link vai apontar para uma outra carta anual, outro texto, ou se é que vai funcionar.

Metrô para a Alvorada e além...

Eu tenho visto a discussão entre a construção de um BRT ou a continuação do Metrô ligando o Terminal Rodoviário da Alvorada e a Estação de Metrô que estão construindo na Barra, a Estação Jardim Oceânico. Mas eu, como gosto de pensar diferente, pergunto: "Por que não os dois?". E ainda pode ser mais barato e eficiente.

Bolsa Família X Bangladesh por Pep Bonet

Eu vejo muita gente falando contra a Bolsa Família, chamando os dependentes deste programa de indolentes, preguiçosos, acusando-os de não quererem trabalhar etc. Mas é muito fácil falar, especialmente se não conhece a situação, se não conhece a pobreza, e se não estudou história direito.

Sobre trols

Me apareceu pelo Facebook o artigo da escritora e artista visual Alliah falando de uma amiga dela que recebeu uma enxurrada de mensagens trols depois de publicar uma lista pessoal de escritores (Ver artigo em questão aqui.). As pessoas tem o direito de discordar, especialmente se estiverem embasadas, e sugerir para ela gente que poderia estar na lista, mas ninguém tem direito de ficar ofendendo de modo sem sentindo.

Existe certos tipos de pessoas que não entendem algumas coisas, como opiniões pessoais. Acham que tudo tem que ser do modo dela. Que também não entendem nuances.

Por que os dois parágrafos acima parecem desconexos? Por que entre eles eu tive que fazer uma pausa para uma discussão sobre política no Facebook. Eu tenho um amigo que tem opiniões muito de direita, ao ponto que considero irracionais, chegando ao ponto de ser trol, e eu acabei trolando ele. Ele não entendeu quando falei que um dos motivos de Cuba ter o governo que tem é por causa dos EUA. Cuba não seria o que é se não existisse o embargo. As tentativas de retomar Cuba para recolocar em funcionamento os prostíbulos e os cassinos que existiam lá no tempo antes de Fidel incentivou a aproximação com a União Soviética. Este amigo achou que eu defendi Cuba, quando eu só falei de causa e consequência. E eu trolei alguém com opiniões e entendimento tão limitadas que chegam a ser trol, e não precisei muito.

Mas voltando ao trol original que inspirou-me este artigo. Existe um tipo de trol invejoso. Ele segue um padrão, que pode ser melhor explicado pelo comentário que  estava escrevendo escrevendo no artigo da Alliah.

"
Eu costumo jogar para a caixa de spam pregações religiosas e comentários babacas inúteis, que normalmente costumam ser anônimos e em inglês. Será que o trol não se garante em uma discussão em português cara a cara? Ou acha que seu comentário babaca será superior por que está em inglês?

Então a característica de muitos trols, que normalmente não passam de invejosos, é escrever comentários anônimos em inglês, de forma ofensiva, depreciando o trabalho. Isto pode ser para esconder um complexo de inferioridade.

Minhas caras. Se aparecem trols para encher a paciência, então vocês estão arrasando, arrebentando. Encarem como elogios.

Pensando bem, acho que vou retirar os comentários trols da caixa de spam e "agradecer" os elogios. rsrsrs

Aliás, acabei escrevendo também sobre trols em um dos meus blogs. Acho que foi Inveja Construtiva, e vontade de dar a minha opinião.
"

Acho que não existe nada mais eficiente e divertido contra um trol do que trolar ele.

E não sei se este meu comentário ficará, se será aceito no artigo, mas mando o meu recado.

(Sim, este texto está sendo escrito on the fly)

Um amigo, que participou indiretamente da discussão sobre política que citei acima, me mandou o seguinte vídeo que fala sobre trols. Mas a pesquisa falada no vídeo é somente sobe os que trolam conscientemente, que fazem intencionalmente. Ela não pesquisou os trols em seu ecossistema.

Pessoas podem ser trol por suas crenças, que quanto mais intolerantes forem, mais chances de serem sem perceberem. Por exemplo, as Testemunhas de Jeová são grandes trols que sem perceberem fazem um grande desserviço à própria religião deles. Eles são considerados como pessoas à parte, são segregados, por causa do hábito chato de acordar as pessoas no domingo de manhã, justamente no dia que a pessoa pode colocar o sono em dia, para pregar. Eles não tem consciência de quão chatos são com este hábito.

Existe o trol que citei no comentário copiado acima, o invejoso, de inveja depreciativa (Um dia falo de inveja construtiva.), que muitas vezes pode ter complexo de inferioridade que tenta esconder com uma arrogância. Então faz sentido ele mandar comentários anônimos e tentar valorizar escrevendo em inglês.

Um exemplo deste tipo de trol foi o que escreveu o comentário copiado abaixo sobre o meu teste de uma lente.

"
Oh shit, what a horrible pictures... D: Do you think that this is a serious test?
"

Eu não quis fazer um teste de laboratório, e sim, de experiência de uso. E o comentário dele parece ou não inveja? rsrs

Direito, Poder e Dever - 2 - SysAdm

De onde comecei a pensar mais sobre as diferenças entre Dever, Poder e Direito, especialmente sobre Poder e Direito?