O trabalhador assalariado em negação

Estamos numa sociedade na qual o trabalhador é considerado descartável (O que não é novidade.), e o trabalhador considera o emprego trocável (Isto é mais novidade.). Então os trabalhadores não lutam para que o emprego melhore, e sim, ficam sonhando em trocar por um trabalho melhor. Não existe uma lealdade, uma afeição grande ao trabalho, e aos colegas de trabalho.

Isto é sinal do individualismo do trabalhador. Do cada um por si.

Isto sabota o sindicalismo, pois o sindicalismo depende de uma identidade de grupo, de coletividade, de classe.

Estes trabalhadores não se tocam que dificilmente conseguirão emprego melhor se os patrões não tiverem que competir por mão de obra, e isto só acontecerá com taxas baixas de desemprego, tal como acontecia no final do primeiro governo da Dilma.

Com taxas altas de desemprego as ofertas de trabalho pioram, tanto em condições de trabalho quanto de salário, e podem ficar escassas.

Sem esta noção, de que a troca de trabalho nestas condições é ilusão, este trabalhador se torna capaz de votar (nas eleições) em quem o oprime, quem piora a sua situação, e até de sabotar quem o defende. É incapaz de se unir com outros para exigir melhorias no trabalho. Etc.

Mas este individualismo é cultivado de diversas formas, e muitas passam por desconscientizar de que ele é trabalhador, que ele é funcionário. No processo usam algumas "palavrinhas mágicas", como "colaborador" etc. E criam a falsa impressão de liberdade, de que não é funcionário, de que não é trabalhador assalariado etc. Criam a ilusão até de que é empresário, contratando-o como Pessoa Jurídica.

Acho que muitos da Classe Média caíram nesta ilusão. Assim são incapazes de reconhecer o que realmente são, trabalhadores assalariados em muitos casos, e votam em quem defende patrão, com a sensação de que vai defendê-lo. Falam mal de sindicatos, de partidos que os defendem, ficam do lado de quem os oprime.

Até profissionais liberais, que tipicamente são de classe média, caem nisto, e podem acabar sendo massacrados por grandes empresas, que inadvertidamente defenderam e incentivaram, diretamente ou indiretamente.

A armadilha número 2 da China

O Japão era um país arrasado no pós guerra. De uma potência industrial ele tinha se tornado um país subdesenvolvido, empobrecido. Era uma boa fonte de mão de obra barata. Isto atraiu indústrias. Mas o país tinha também uma experiência industrial, o que pode ter ajudado.

Vendo oportunidades de negócio com tecnologia o Japão se desenvolveu e ganhou um papel importante na indústria eletrônica mundial. Em boa parte foi por causa do boom do transístor. Pode-se falar que o rádio transistorizado foi um dos símbolos deste desenvolvimento.

Existe até uma lenda de que, quando alguns japoneses estavam negociando o uso da tecnologia do transístor, um dos americanos perguntou para os japoneses para que eles queriam aquilo. A resposta foi "Para fazer rádios de bolso.". Nisto os americanos caíram na gargalhada. Poucos anos mais tarde quase todos os moradores dos EUA tinham um rádio de bolso japonês.

No filme 1941 tem uma cena que faz alusão a isto. Depois de não conseguirem fazer um rádio valvulado passar por uma escotilha do submarino, um japonês fala para outro "Temos que miniaturizar isto.".

A mão de obra barata do Japão no pós guerra, mais a cultura industrial que tinham antes, podem ter ajudado a reindustrializar o Japão e torná-lo uma potência econômica e tecnológica em algumas décadas.

Mas o Japão era limitado. É um país pequeno, em uma área pequena, montanhosa em boa parte, com uma mão de obra numericamente não muito significante a nível mundial, e com grandes deficiências de matéria prima e fontes de energia.

A  China, por outro lado, tem muita mão de obra, e barata por diversos motivos, inclusive por diferença cambial. A China tem quase 20% da população mundial. A China tem uma boa parte da matéria prima que precisa, uma grande área geográfica, grandes fontes de energia (A Hidrelétrica das Três Gargantas é um exemplo disto.). Então a China pode empregar um modelo parecido com o Japonês do pós guerra, mas em uma escala bem maior. E assim o fez.

Boa parte da produção industrial do Mundo migrou para a Ásia, especialmente para a China. Na gana de produzir barato, usar mão de obra barata, grandes escalas de produção etc, muitos países passaram por uma desindustrialização. Fábricas foram fechadas e suas produções foram migradas para a China. Alguns produtos novos, pois tivemos um novo boom de tecnologia nos últimos anos (Smart Phones são um exemplo disto.), praticamente não foram produzidos fora da China.

Como uma indústria costuma depender de outras indústrias, as fábricas fora da China que não foram fechadas podem ter passado a depender de produções de peças na China. As fábricas de onde elas compravam peças e insumos podem ter fechado, ou ela mesmo decidiu por comprar peças e insumos mais baratos produzidos na China.

A competição típica do capitalismo pode ser a sua vantagem e a sua desvantagem, e até mesmo a sua ruína.

A China teve um grande crescimento econômico nas últimas décadas explorando isto tudo.

Aqui está a primeira armadilha. Concentrar muito da produção em um lugar.

Em 2011 uma grande inundação atingiu um parque industrial na Tailândia. Muitas fábricas foram inundadas. E, mesmo as não inundadas, tiveram sua produção afetada por diversos motivos, desde ficarem isoladas até seus fornecedores serem inundados. Entre as consequências estão falta de HDs no mercado, atraso de lançamento de produtos novos etc. Se os HDs acabassem no mercado os computadores não poderiam mais ser vendidos.

Com a China se tornando virtualmente o parque industrial do Mundo, um dia ela poderá ditar o preço dos produtos. Se ela aplicar sanções comerciais a um país, este país terá sérios problemas para adquirir uma série de produtos, e terá que adquirir através de atravessadores de outros países, o que encarecerá. Fábricas de automóveis, que são espalhadas pelo mundo, poderão paralisar, pois muitas peças vem da China.

E assim se consolida a primeira armadilha. As indústrias do mundo estão nas mãos da China.

E a segunda armadinha?

Se você usa algo que você não tem o controle, não sabe como é produzido, como funciona, não tem como saber se ele está realmente fazendo o que deve fazer, e como deve fazer. Não tem como saber se está fazendo algo a mais.

Os defensores do Software Livre falam muito disto. Um Software Fechado não lhe permite auditar, criticar como ele é feito etc. Desenvolvedores de Software Fechado podem colocar código de espionagem dentro dos programas e será difícil de auditar para saber que ele existe. O Software Livre pode ser auditado, e pode ser instalado à partir do que foi auditado.

Durante a Guerra Fria a CIA teve a ideia de modificar as fotocopiadoras nas embaixadas da União Soviética para fotografar todos os documentos que passassem por elas. E aparentemente depois não se restringiram à elas. O uso de equipamento fabricado, e mantido, por empresas dos EUA criou uma grande vulnerabilidade de segurança.

Agora, a ideia atingiu outro nível.

Placas mãe de milhares de servidores pelo mundo, que foram fabricadas na China, foram modificadas para introduzir um chip extra para espionar quem usasse este servidor.

Isto faz pensar. Quantas outras placas mãe foram modificadas para isto? Tem de outros fabricantes? E os notebooks e computadores de mesa? E os celulares, já que 90% dos celulares do Mundo são fabricados na China.

Será que é assim que começa uma Guerra Fria cibernética. E uma guerra cibernética real? Imagine em um ataque a um país boa parte da infraestrutura e das comunicações pessoais são desativadas?

Sim, colocar os outros países para fabricar as suas coisas, se abster de dominar a tecnologia da qual depende, é muito perigoso.

Estou triste, muito triste #MuseuNacional, e direita falando bobagem

Descaso, especialmente do governo golpista, foi o principal culpado pelo que aconteceu com o mais importante museu do Brasil.

Estou vendo gente de direita falando besteira, culpando a UFRJ, dizendo que a diretoria da UFRJ é filiada a PSOL, e outros partido de esquerda. Estão manobrando para culpar a UFRJ, quando os culpados são este modelo econômico e este governo.

E de novo vejo gente falando merda (não tem outra forma de definir) sobre a Lei Rouanet, dizendo que, ao invés do governo dar dinheiro para produções culturais por ela, poderia ter usado para dar para o Museu Nacional. Ou que o Museu Nacional deveria ter captado dinheiro pela Lei Rouanet para as reformas e para o sustento, para os gastos do dia a dia.

É uma má vontade para entender como esta lei funciona, como funciona a captação de recursos por ela, e uma grande desonestidade intelectual.

Vou explicar.

O Brasil do golpe no caminho de ser pária internacional

O Brasil do golpe está caminhando rapidamente para ser um pária internacional, e de diversas formas possíveis.

Com a diminuição dos programas sociais, estamos em risco de voltar ao Mapa da Fome.

Governo Federal que não age efetivamente para receber adequadamente os refugiados da Venezuela (que o Brasil do golpe também tentou sabotar), permitindo que uma onda de xenofobia se forme, inclusive com ataques a acampamentos de refugiados.

A operação midiática que prendeu 159 pessoas, acusando todos falsamente de serem milicianos. E ainda tem o vexame que a Polícia Civil do Rio de Janeiro fez.

A Interpol reconhece violação de direitos do Tacla Duran e o retira da lista de procurados internacionais.

Um ícone mundial, o Lula, está preso, acusado em um caso fraudulento do início ao fim. Tem juristas de muitos países tem falado isto.

Fora o vexame judiciário do dia 8 de Julho. Tem um farto material na Internet sobre isto, mas pode começar por este. Aliás, este no envolve um juiz que não está mais no caso e que foi visto como suspeito pela Interpol.

O Lula recebe o status de preso político, e assim é visto em muitos lugares.

Agora tem uma decisão da ONU, com nível de liminar, que o judiciário brasileiro não quer cumprir.

E isto é só uma pequena parte da história toda.

Aliás, quase me esqueço. O vexame começou na própria sessão da câmara do dia 17 de Abril de 2016, com as coisas mais loucas sendo ditas lá.

Imaginando uma rede social

Eu já fiz um exercício de imaginação sobre criação de uma rede social. Ela teria algumas regras:

1. Esta é uma rede social para pessoas cordiais e inteligentes. Não estamos interessados em ter a maior rede social a qualquer custo.
2. Direitos humanos são importantes, e valem aqui. (Com um link para um texto explicativo, e o texto da Declaração dos Direitos Humanos.)
3. Liberdade de opinião é importante, mas ódio, racismo, nazismo, misoginia, homofobia, xenofobia etc, não são opiniões, são preconceitos e crimes, e não serão tolerados.
4. Protegeremos os dados dos usuários, mas se usarem a rede para cometer algum crime, não hesitaremos em colaborar abertamente com as autoridades policiais e judiciárias.
5. Ataques e denúncias infundadas podem levar à suspensão dos atacantes/denunciante e até a expulsão, especialmente quando motivado por alguém.
6. Quem motivou o ataque acima quase sempre será expulso. Em algumas exceções podemos pensar em só suspender.
7. Fake News não serão toleradas. Poderão ser despublicadas, podendo levar à advertência, à suspensão e ao banimento do usuário. Quem as compartilhar também poderá sofrer punições.
8. Nenhuma publicação será removida. O usuário poderá fazer a despublicação, mas não a remoção.

E por último, bicos dos seios são plenamente permitidos. Mas postem também sobre gatinhos e cachorrinhos.

Aceito sugestões de regras nos comentários.

Uma ideia de rede social sem propagandas

Eu tive uma ideia inusitada para uma rede social sem propagandas.

Eu convidaria todos os que são vítimas das de ataques, ameaças, assédio etc, da direita raivosa, como Lula, Dilma, Fernando Haddad, Manuela d'Ávila, a Socialista Morena, o Guilherme Boulos, o Leonardo Sakamoto, o Leonardo Stoppa, Pirula, Jean Wyllys etc. (Peço desculpas pelos que esqueci e que não conheço.)

A rede social também teria um bom corpo de advogados, e escritórios de advocacia em vários estados. Eles prestariam assistência jurídica a todos os membros da rede social que fossem atacados, ameaçados etc, processando os que cometeram estes ataques.

Nestes processos jurídicos seria cobrada indenização e honorários advocatícios, que seriam usados para sustentar a rede social. :^)

Sobre a sonda que vai estudar o Sol

Vendo este vídeo sobre a sonda que a NASA vai mandar para estudar o Sol me fez me lembrar de algumas coisas.

Tem gente, que considero muito ignorante, que diz que é besteira gastar dinheiro com a exploração espacial com tanta coisa a ser feita aqui na Terra. Eu acho que pensar assim é um grande equívoco.

Estamos em um mundo muito dependente de tecnologia, e de eletricidade. As coisas, ou funcionam diretamente com eletricidade, e/ou tem algum sistema elétrico/eletrônico controlando, monitorando etc, que depende de eletricidade.

E se o sistema elétrico falhar? Se a nossa civilização ficar sem eletricidade? Tivemos algumas amostras disto que duraram horas, e até com milhões de afetados.

E em 2003 teve um nos EUA e Canadá que ficaram batendo cabeça (Está também na lista acima.), e ficaram até o dia seguinte sem luz, e em alguns lugares até bem mais.

Não foi catástrofe humanitária porque estavam no verão. Se estivessem no inverno, dependendo da energia elétrica para aquecer as casas, a situação seria sido muito mais grave. Teriam acontecido muitos casos de hipotermia.

Agora imagine se acontece algo assim que durasse dias. Que não não fosse possível religar o sistema de energia. Que muitos equipamentos elétricos e eletrônicos, inclusive de telecomunicações, queimassem. Não uma simples falta de energia regional, mas um evento em escala planetária.

Isto nos jogaria, pelo menos por um tempo, ao século 19.

- Mas isto nunca vai acontecer? Você está delirando.

Estou? Não estou não. E isto já aconteceu. A sorte é que era no meio do século 19, portanto não fomos lançados para o século 19.

Este fenômeno também é conhecido como "A Tempestade Solar Perfeita". Sim, Solar. Então temos que entender o sol, para entendermos quando pode acontecer novamente algo assim, para podermos prever com a maior antecedência possível um acontecimento destes, prever a intensidade que pode acontecer, e assim sermos capazes de protegermos a nossa civilização tão dependente de eletricidade de um fenômeno destes.