Dissecando uma manipulação

Acho que posso dizer que este artigo aqui é para ilustrar um exemplo de manipulação que a "Vanguarda de Idiotas" (Leiam este texto.) cai. Eu disseco um pouco uma das manipulações, e posso dizer que esta é uma interessante. A foto é esta abaixo:

E original pode ser vista aqui, na página dos Revoltados On Line, e é atribuída ao Movimento Brasil Consciente.

A Vanguarda de Idiotas

Existe um fenômeno no Facebook, e em redes sociais em geral, que já aconteceu fora delas antes com resultados desastrosos. Estou chamando de "A Vanguarda de Idiotas". Alguém mais já deve ter notado isto, e escrito sobre isto, e até dado um nome melhor, mas não conheço.

Esta "vanguarda" é composta de pessoas com uma opinião política forte, apaixonada, intransigente, e muito pouco baseada em razão, argumentos, estudos, fatos, verificações etc. Elas adotam uma opinião que atende seus preconceitos, seus ódios etc. Elas não questionam nada que atenda o que ela quer, o que quer ver e acreditar, e assim muitas destas pessoas chegam a acreditar e divulgar as coisas mais estapafúrdias, inclusive as mais óbvias mentiras, sem perceberem. Nunca correm atrás de uma história, nunca investigam. Simplesmente acreditam. E na era da Internet é muito fácil e rápido verificar as histórias, mas não fazem isto.

Elas acham que são alguma forma de "vanguarda", de superiores intelectuais, se acham politizados por que falam e repetem alguns chavões, palavras de ordem (inclusive ofensas), por que convocam (ou participam de) manifestações e passeatas etc, mas no fundo, uma boa parte delas só está exteriorizando os seus preconceitos, a sua ganância, a sua vontade de não pagar impostos, seus egos etc. Por isto que estou chamando de "A Vanguarda de Idiotas".

Estas pessoas seguem páginas, grupos etc, completamente preconceituosas, que não informam e sim, desinformam, propagam ódio, preconceito, mentiras, meias verdades, deturpações etc. Elas se acham "vanguarda" por fazerem isto, se acham politicamente informados por fazerem isto, mas na realidade não passam de marionetes, fantoches, massa de manobra, nas mãos de quem faz estas páginas. São peões em um tabuleiro que nem enxergam, estão cegos demais para verem isto.

Quais são os interesses dos que fazem uma página destas? O que eles realmente querem? Alguns podem ser tão loucos, tão odiosos, tão preconceituosos quanto os que leem, sendo mais um desta "vanguarda", mas eu acho que algumas destas páginas são "profissionais" demais. Tem o caso de um que está dando suporte para estas páginas porque está vendendo camisas e adesivos de "Fora Dilma". Sim, ele achou um nicho de mercado, e está ajudando a manter ele aquecido. Mas acho que tem gente grande por trás disto, grandes interesses, interesses tão podres que não podem ser confessados, manifestados publicamente. Mas esta "vanguarda" não questiona isto, pois são idiotas, foram idiotizados.

Se esta "vanguarda" realmente estudasse história entenderia melhor o que está acontecendo. Saberia que estão sendo manipulados por alguém que tem interesses inconfessáveis publicamente, que tem fome de poder etc. Saberia que guerras foram feitas usando "vanguardas" parecidas como soldados, como apoiadores da guerra, como financiadores da guerra. Saberia que ditaduras foram instauradas manipulando gente como eles, inclusive fazendo-as sofrer depois as consequências. O Nazismo usou discursos de ódio bem parecidos, mas contra judeus, colocando os judeus como vilões dos problemas da sociedade alemã (E se estudaram história sabem o que aconteceu.). Na Primeira Guerra Mundial foram usados apelos ao nacionalismo. Guerras religiosas foram feitas inflando uma "vanguarda" de crentes com ódio aos "infiéis". Regimes totalitários religiosos, como o Estado Islâmico, usam isto. Até os EUA usam isto (Guerra Fria, Guerra ao Terror etc).

Parte do mecanismo desta alienação (Sim, esta "vanguarda" não passa de um bando de alienados que chamam os outros de alienados, e até usam ofensas piores, só por que não concordam com eles.) é usar o ego e os preconceitos das pessoas, e inflá-los. Depois deste ponto é mais fácil ainda manipulá-los. As pessoas ficam cegas, param de questionar, e vão acreditando em tudo que lhes é passado que atenda a este ego e preconceitos inflados. O passo seguinte é cultivar o ódio, que cega mais ainda, alimentando-as com material para causar indignação, e após este ponto pode falar abertamente de ódio, mas alguns evitam, deixam nas entrelinhas, deixam que esta "vanguarda" faça isto por conta própria ou usam infiltrados (que no caso de redes sociais podem ser perfis falsos), para não caírem no "crime de ódio". É um processo idiotizante.

O ódio cega, idiotiza as pessoas, e vicia, e tem muita gente viciada nele, que cada vez mais odeia e quer mais odiar. Se quer emoções fortes, pule de paraquedas, faça bungee jump, voe de asa delta, faça rafting, que são mais saudáveis e podem ser mais seguras do que cultivar o ódio em você. Nunca cultive o ódio em você ou em ninguém, pois ele gera vítimas, e uma delas facilmente pode ser você.

Mas você usou ódio e adjetivos aqui no texto, como "A Vanguarda de Idiotas"? Sim, infelizmente usei, o que não impede deste texto ser interessante. Estou cansado e irritado de ver gente assim. Gente que só vê e acredita em coisas que atendam suas crenças, preconceitos, ódios etc, que não questionam etc. Especialmente que não se questionam e são incapazes de perceber incoerências que estão na sua cara. Que são idiotas que se acham superiores.

Ferramentas

O que é uma ferramenta? Pode-se dizer que é qualquer coisa que torne mais rápido, mais seguro, mais fácil ou até mesmo viável um trabalho.

Em 2009 assisti um improviso causar um acidente. Foi barulhento, causou danos, mas como todos tinham respeitado a regra de ficar a uma distância segura, ninguém saiu ferido. Como verão adiante, tiraram uma lição disto.

Puxando com o caminhão... Subindo... Quase no ponto...

Uma brecha para um fascista

Era muito comum no Facebook, e ainda tem muita gente que pensa assim, muitos até falam que os que dependem de Bolsa Família são um bando de vagabundos, que deviam trabalhar, que estão roubando dinheiro dos impostos que eles pagam etc. Alguns partidos pensavam assim, e até falavam isto.

As campanhas de ódio tem surtido este efeito, entre outros.

Mas agora o PSDB, o partido mais representante da direita atualmente, disse ser favorável ao programa Bolsa Família, depois de anos fazendo campanha contra, deixando os que são contra este programa meio órfãos, talvez até se sentindo traídos.

Assim surgiu uma brecha para um maluco de ultra-direita, um fascista, se aproveitar, fazer campanha para estes eleitores, e conseguir votos.

O perigoso discurso do ódio

Um dos pontos mais marcantes desta eleição foi o discurso do ódio, que contaminou a eleição toda, e não terminou ao final dela.

Mesmo existindo ódio do lado dos simpatizantes PT contra os PSDB, o que mais vi foi ódio anti-PT sendo explorado pelos candidatos de oposição, especialmente pelo candidato do PSDB. Muitas pessoas não votaram por razão, e sim, por ódio. Muitas destas pessoas perderam completamente a razão e sempre faziam discursos contaminados por ódio. Muitos nem sabiam as propostas do candidato em que iria votar, só odiavam o PT. As redes sociais ficaram cheias de discursos de ódio.

Para piorar, alguns meios de comunicação ainda incentivam o ódio. Aliás, tem  feito isto a algum tempo.

Eu acho uma grande irresponsabilidade incentivar o ódio. Ódio cega, gera intolerância, e pode se tornar incontrolável, pode explodir. Eu me lembro dum tempo no qual os anúncios dos jogos de futebol acirravam as rivalidades entre torcidas. O resultado disto foi uma grande batalha campal em um estádio, com muitos mortos e feridos. Logo depois disto os anúncios de jogos mudaram de tom. Será que não previram que isto poderia acontecer? O resultado foi uma grande investigação, com muita gente que foi filmada praticando violência sendo processada. Mas não lembro de nenhum processo contra os que acirravam as rivalidades entre as torcidas. Como pode-se entender, foram os manipulados pelo ódio, pela rivalidade, que não compreenderam a manipulação, que foram as punidos (Fora os que foram as vítimas.), e os manipuladores nem foram tocados.

Alguns meios de comunicação tem incentivado este ódio político contra o PT de forma irresponsável. Talvez até por interesses políticos, econômicos etc, talvez para "vender jornal", para usar escândalos e indignação para chamariz para "vender jornal". Eles esquecem que o ódio é difícil de controlar, e pode gerar ódio de volta, como o que aconteceu com as pichações no protesto contra a editora da revista Veja. (Também sou contra o vandalismo que fizeram, e acho que talvez nem devesse ter tido este protesto.)

Aliás, quase toda a imprensa brasileira está viciada em escândalos, notícias ruins, rancor, pessimismo, mortes, notícias que inflam ódio etc, e seus leitores estão viciados nisto. Parece que o brasileiro ficou tão acostumado em rir da sua desgraça que agora só procura desgraça, e para piorar mais, pararam de rir delas.

Este estado de ódio e rancor que é cultivado sobra para outros lados, mesmo contra alvos para os quais não são apontados inicialmente. Serve também de exemplo para outros que gostam de poder, e também cultivam o ódio como alguns religiosos que incitam ódio e intolerância contra outras religiões, contra ateus, contra homossexuais etc.

Uma coisa vale deixar claro, o ódio é o motor da intolerância e o seu principal fundamento. E ódios se somam.

Agora pegue um indivíduo com ódio acumulado, cego, vindo de diversas fontes - assim ele facilmente se torna um intolerante - e então se cria o potencial para uma tragédia, uma morte etc. Este indivíduo ainda pode ser mais um propagador de declarações de ódio contra outros grupos, mais um a cultivar o ódio. Ódio tende a se multiplicar se não for combatido, se não for freado, exposto.

Precisamos mudar, a imprensa precisa mudar, os meios de comunicação precisam mudar, parar com este tom pessimista e cultivador de ódio, antes que aconteçam mais tragédias, ou uma grande tragédia. Quando eles vão agir para o bem de todos, e combater este clima que ajudam a criar. Ou estão esperando uma grande tragédia para se conscientizarem, como no caso da partida de futebol citada acima?

PS: Quando eu estava terminando me lembrei mais um ponto, sobre os humoristas. Muitos fazem humor irresponsável, que ajudam a pregar o ódio, o preconceito, a desesperança, como piadas de "bichinhas", de "preto", de "judeu", da pessoa sempre levando prejuízo etc. E muitos são irresponsáveis e acham que o humor deve ser irresponsável.

Sobre corrupção na ditadura

Muita gente reclama da quantidade de corrupção atual, que nunca se falou tanto em corrupção etc, mas claro que agora se vê muita corrupção, o que, ao contrário do que muitos pensam, é bom. Agora se investiga, se expõe. Em governos anteriores pouco era investigado, pouco era exposto.

Quer saber quando a corrupção corria solta e ninguém falava nada, mas todos sabiam? Na ditadura militar. Por que? Existia medo de ser preso e torturado, de ser fichado como subversivo, de desaparecer etc. A repressão foi grande aliada da corrupção.

Esta é uma lista de exemplos de como rolavam as histórias de corrupção de boca em boca.

• Se o seu carro fosse rebocado, nem adiantava ir lá buscar, pois iria achar o seu carro todo depenado. Os próprios funcionários do DETRAN faziam isto.
• Durante a campanha eleitoral de 1982 apareceu uma construtora falando de fazer obras de asfaltamento em duas ruas em Vaz Lobo, um bairro da Zona Norte da cidade do Rio de Janeiro. Alguns operários trabalharam na rua, mas sumiram depois da eleição. Quando os moradores foram cobrar o asfalto da rua, depois das eleições, descobriram que as ruas constavam como asfaltadas. O que aconteceu realmente?
• A loja do meu pai foi assaltada, e quando foi fazer queixa na polícia os policiais pediram dinheiro para prender o assaltante.
• Policiais que faziam batidas em favelas costumavam roubar coisas dos moradores de lá. Por isto que o Brizola impôs limites nas ações policiais. Existiam histórias que policiais resolviam do nada fazer uma "batida" em uma favela, sem ordens superiores, sem ordem da justiça etc. (Aliás, por que a inviolabilidade do lar foi uma das coisas em destaque na constituição de 1988?) E o que aconteceu no primeiro dia do governo Moreira Franco depois do primeiro governo do Brizola? Policiais assassinaram um jovem em uma favela. Deram o azar de não ser o filho de um pobre. Mesmo não sendo mais na ditadura, esta era uma típica atitude da PM da ditadura.
• Existiam casos de funcionários de delegacia que só entregavam documentos que eram requeridos lá mediante propina, inclusive o ridículo atestado de idoneidade política.
• No DETRAN você nem precisava fazer prova. Basta pagar a propina. E em alguns casos não adiantava saber dirigir, pois mesmo assim seria reprovado se não pagasse a propina. O DETRAN tenta se livrar deste fantasma até hoje.
• Lembro de um caso famoso de uma viúva tentando fazer reconhecimento dos policiais que mataram o marido dela na frente dela. Os comandantes deviam saber quem eram os culpados, pois, segundo ela, eles nunca apareceram nas sessões de reconhecimento, e ela falou que viu policiais aparecerem mais de uma vez nas sessões de reconhecimento. E isto foi com a imprensa em cima.

Isto são as coisas que me lembrei agora. Tem muito mais. Ou seja, estamos, com estes escândalos, muito melhor.

E a imprensa era reprimida também. Por exemplo, nem o JB tem o seu acervo inteiro, pois a ditadura tomou o acervo deles. O único lugar que tem o acervo completo é a Biblioteca Nacional. Com a imprensa reprimida, melhor para os corruptos, pois sabiam que não seriam expostos pela imprensa.

Prefiro ver notícias de corrupção do que o faz de conta que que ela não existia do tempo da ditadura.

Social Democratas, Fumantes de Janela e Marina da Silva, como se relacionam.

Uma das melhores definições que pude imaginar para um Social Democrata é um Fumante de Janela. Como assim?

Existem alguns tipos de fumantes de janela. Alguns fumam na janela pensando em não incomodar os outros - assim eles já se sentem aliviados, de consciência leve, por praticamente não estar fumando do lado de dentro - mas a maioria deles nem presta atenção para que lado está o vento, e nem se questionam quanto a isto.  Mas se o vento está para fora, sem problemas e, fumar na janela, se não tiver vento, a fumaça tende a se distribuir igualmente, o que já é ruim, e ainda tem a pior hipótese, o vento estar entrando pela janela, o que espalha a fumaça por todo o lado de dentro. Já vi um que não se atentava para o vento, e quando expliquei que o vento estava entrando ele se tocou, indo para o lado que o vento saía.

Ainda tem uma variação pior do fumante de janela, o que faz isto para usar como desculpa para ninguém reclamar. Se alguém reclama ele praticamente diz "Cala a boca, não enche o meu saco, pois estou fumando na janela.". Este não quer saber para que lado está o vento, se incomoda alguém etc. Ele quer fumar, e que se danem os outros, e fuma na janela para que os outros não reclamem, e ele possa ter uma desculpa para continuar fumando.

E o que é um Social Democrata? Ele é um capitalista de consciência pesada, então adota algumas medidas sociais, nem sempre se preocupando se realmente está fazendo algo certo, que funcione, e quer viver o capitalismo livre e selvagem. Alguns não querem adotar medidas sociais realmente efetivas, pois elas vão contra o capitalismo que defendem.

Eles colocam no nome da política deles a palavra "Social" para dizer que tem grandes preocupações com a sociedade, mas é como um enfeite, e na realidade esta é uma corrente do capitalismo.

E o que tem a candidata à presidência Marina da Silva com isto tudo? Ela é a candidata Social Democrata perfeita. Ela vem de partidos de esquerda, com uma militância de esquerda e ecológica, mas tem todo um discurso capitalista, que agrada interesses capitalistas, de tirar o controle do estado sobre a economia (como no caso do Banco Central independente, por exemplo), esquivo em vários pontos etc.

Então, ela é chique por vir da esquerda, mas ela não pretende desagradar os capitalistas, e os desejos reacionários de boa parte da classe média e alta. Por isto ela roubou tantos votos do PSDB. Então votar nela não é como votar admitindo que é capitalista, mas terá os seus desejos reacionários e capitalistas atendidos. Ela alivia a consciência de votar sem ter interesses realmente sociais, com interesses capitalistas.

Por isto que acho que ela é ilusão, e um perigo.