Fiz besteira, e deu merda. A solução é fácil: Jogo a culpa em algum outro...

Fiz besteira, e deu merda. A solução é fácil: Jogo a culpa em algum outro. Soaria mal eu dizer que vi um outro mexendo, mas tenho aquele amigão, aquele camarada meu que pode fazer este favor para mim.

Vocês já viram isto? Eu já, e mais de uma vez. E vi de novo.

Muitos paulistas, especialmente os que odeiam o PT, os da direita cega (vulgo coxinhas) etc, acreditam que a crise hídrica de São Paulo é culpa do Governo Federal. Mas quem tem governado o espado de São Paulo nos últimos 20 anos? E o que significa o SP da sigla SABESP? Eu me pergunto: "Quem colocou esta crença na cabeça destes paulistanos?".

(Engraçado, que coincidência insólita. Quando eu escrevia SABESP no Google, uma das primeiras sugestões de busca que apareceu, antes de completar a digitação da sigla, foi "sabes mentir".)

Por favor, riam e ignorem a nota sobre a sugestão do Google que apareceu acima. Vamos voltar ao assunto.

Hoje vi isto de novo. Em São Paulo está acontecendo uma epidemia de Dengue. Possivelmente o mosquito não foi combatido com a eficiência necessária, isto se foi combatido. Pelo que eu sei, a obrigação deste combate é do estado e dos municípios, e não diretamente do Governo Federal.

Nas pesquisas para escrever este texto achei a notícia Sem apoio do governo Alckmin, prefeituras enfrentam dificuldades no combate à dengue. O artigo fala de problemas, um pouco do Governo Federal, mas principalmente da falta de apoio e coordenação do Governo Estadual. Segundo ele, o Governo Estadual não fez o papel dele.

O que eu vi hoje que motivou este texto? Foi a imagem abaixo (Modifiquei-a para inutilizá-la.):

Onde vi isto? Num compartilhamento da página que é um dos braços direitos da direita brasileira, a página do Facebook Partido-Anti-PT. Uma daquelas que ficas destilando ódio cego e incoerente contra o PT, fazendo denúncias falsas, dizendo exageros, mentiras etc. Ela não faz nada realmente de útil para a sociedade brasileira.

E o que o primeiro parágrafo deste artigo tem em relação a isto tudo?

É uma hipótese sem provas, mas tem uma coerência, mesmo que fraca. Acho que mais coerência do que a página em questão publica.

O Governo de SP - que é governado pelo PSDB, o partido queridinho da direita atualmente - não faz a sua parte no combate à Dengue. Acaba estourando uma epidemia, portanto, deu merda. E o que fazem? Mentir acusando diretamente o governo federal daria problemas, então pedem para um amigo soltar o boato que a culpa é de outro, livrando a cara deles. E em que forma soltam o boato, com uma charge, uma piada de ódio, que é uma forma de dizer sem falar diretamente.

Deu pera entender como funciona, como se atribui a culpa a alguém sem falar diretamente, textualmente?

Farofa, a comida mais IDIC que eu conheço

IDIC é a base da filosofia Vulcana dos seriados Star Trek, e significa Infinite Diversity in Infinite Combinations, que se traduz como Infinitas Diversidades em Infinitas Combinações.

A farofa é uma destas comidas com uma quantidade absurda de possibilidades, e uma quantidade mais absurda ainda de combinações entre elas. Ela pode ser feita com manteiga, margarina (tal como eu faço), com óleo (já ouvi falar), com azeite de dendê etc, formando assim uma farofa simples. Ainda pode levar alho (adoro), ou cebola (adoro), couve (já vi, mas não comi), passas (adoro), bacon (detesto), ovo (detesto), linguiça (detesto), banana (adoro), cenoura ralada (comi uma ou duas vezes e gostei), abacaxi (comi uma vez e gostei), maçã (ouvi falar e acho que deve ficar boa), pera (também ouvi falar) etc. E ainda existem combinações entre elas: banana e passas feita com margarina (adoro); banana, passas e cebola feita com margarina (adoro); ovo e bacon; etc.

Depois de falar de tantas possibilidades eu me pergunto:

Por que 95% dos restaurantes só fazem farofa de bacon, e 4.8%, achando que estão fazendo uma grande variação, fazem de linguiça?

PS: Podem aumentar a lista de farofas nos comentários.

Sobre a comunidade Gladiadores do Altar

Recebi uma mensagem sobre uma comunidade no Facebook dos Gladiadores do Altar e fiquei horrorizado. Fui ver mais a comunidade e fiquei mais horrorizado ainda. Acabei capturando as telas (Ver no final do artigo.) com o que estava cerca de 7:00 da manhã do dia 30/03/2015.

O conteúdo é assustador. É um cultivo ao ódio religioso, à violência, à homofobia etc. É difícil de acreditar que alguém chegue a fazer isto, mas o pior é que existe gente que faz. Vejam o Estado Islâmico, Boko Haram etc, que fazem até pior.

Eu pensei em duas hipóteses sobre esta comunidade.

Assassinato de João Pereira

É incrível a quantidade de mentiras que inventam para falar mal do PT e de pessoas ligadas ao PT. E cada uma pior do que a outra. Parecem velhas fofoqueiras que gostam de inventar "babados" sobre os outros para falar mal. Claro que existem argumentos até sólidos que poderiam usar contra o PT, mas como não os conhecem, e/ou não sabem argumentar, resolvem mentir.

Vamos desmantelar este.

Educação utilitarista

O personagem dos quadrinhos Armandinho é sensacional, e o autor nos faz pensar em coisas que normalmente não pensaríamos, com críticas muito legais, geniais. E esta aqui me chamou a atenção para um um problema sério no ensino brasileiro. Ela pode ser interpretada de muitas maneiras possíveis.

Horas depois de ver este quadrinho eu vi uma coisa um tanto absurda em um grupo com quem eu convivo. Um fala algo engraçado, que não ouvi direito, mas tinha o trecho "dar um tapa na mesa" ou "bater na mesa". Aí eu falei:  "Se não der uma de Nikita Khrushchov, por mim tudo bem.". (Se você está dando gargalhadas neste ponto, parabéns.)

Neste momento um bando falou "Eim?", "O que?" etc, e para piorar uma pessoa falou "Quem é ela?" (Eu exagerei o "a" aqui para verem bem.). Ninguém entendeu. Eu perguntei "Não conhecem?". O máximo que conseguiam lembrar era a personagem do seriado "La Femme Nikita", e talvez dos filmes (Eu conheço dois filmes baseados na mesma história.). E o curioso é que quem me perguntou "Quem é ela?" foi a mesma pessoa que falou "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." semanas atrás. Então eu tive que explicar quem foi o Nikita Khrushchov, e ainda tive que explicar a piada (Não vou explicar a piada. Sigam o link para entendê-la.).

Esta pessoa me falou que não estudou história. Fez um segundo grau técnico e foi depois para uma faculdade de computação. Fiquei mais espantado ainda como esta pessoa só aprendeu o que "seria útil". História é uma das coisas mais importantes que se tem para aprender. E talvez por eu gostar de história eu tenho um entendimento tão diferente do que está acontecendo do que esta pessoa, e deste grupo todo.

Então talvez a frase "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." devesse ter sido ao contrário, ou ter tido a resposta "Por ser tão inteligente é que eu defendo a Dilma.". Esta pessoa não julgou que poderia ser ao contrário do que ela pensa, e acha que todos tem que pensar como ela, que o que ela acredita é o certo. Eu gosto de brincar de hipóteses contrárias, e inverter pensamentos para testar hipóteses. (Sim, parece que estou me gabando, anunciando que sou o bonzão, superior a todos, e se você pensou isto é sinal que você está pensando, mas não é sinal que não pensei também. E inverti o pensamento aqui.)

Mas tem outra coisa interessante nisto. O ensino que esta pessoa teve é só técnico, sem história (e talvez outras coisas, como geografia, física, biologia etc, ou tendo isto tudo só para constar). Isto faz lembrar os cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Será que estes cursos só estão interessados em formar "meios de produção", e não cidadãos? Será que estas pessoas são vistas somente como "recursos" em projetos por serem somente "meios de produção", como uma ferramenta, uma máquina etc.

Não sou contra cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Acho que todo o segundo grau, ou quase todo, deveria ensinar uma profissão. Mas não só "preparar para o mercado de trabalho", e sim, preparar para a vida, para ser um cidadão consciente, que examina as coisas racionalmente, que pense por si só e não aceita cegamente o que lhe dizem, alguém tolerante, perspicaz para perceber manipulações etc. E racionalidade e perspicácia é o que menos tenho visto por aí ultimamente.

As pessoas tem que ganhar a vida, mas não só ganhar a vida, pois tem que viver também, pensar também. As pessoas tem que ser produtivas no trabalho, e além dele.

Será que boa parte da classe média que protestou no domingo 15/03/2015 é de gente "preparada para o mercado de trabalho", é fruto deste sistema de educação massificado que prepara "meios de produção"? Gente que até ganha uma boa grana, mas não foi preparada para a vida como cidadão.

Sim, tem muitos elementos marxistas nesta análise (Parabéns para quem percebeu.). Sou marxista. E se você acha que marxismo é um bando de malucos invadindo terras, tomando casas, União Soviética, Cuba, comedores de criancinha etc, você realmente tem uma deficiência séria na sua formação. O marxismo é principalmente um conjunto de ferramentas para entender a sociedade e a economia.

Eu não conheço muita coisa de Paulo Freire (Vergonha minha.), mas tem uma frase atribuída a ele que se encaixa quase perfeitamente no que assisti.

"
Seria uma atitude muito ingênua esperar que as classes dominantes desenvolvessem uma forma de educação que permitissem às classes dominadas perceberem as injustiças sociais de forma crítica.
"

Isto, que já me fazia sentido, agora fez mais sentido ainda.

Lula Bilionário?

Você caiu nesta lorota? Então leia:

http://www.forbes.com/sites/ricardogeromel/2013/08/23/is-lula-brazils-former-president-a-billionaire/

Sim, direto da fonte, a Forbes. Ela desmente esta afirmação.

Se não sabe inglês, tem esta opção:

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,forbes-esclarece-viral-que-colocava-lula-entre-bilionarios-do-ano,1067141

Achei a resposta pesquisando no Google por "forbes desmente fortuna de lula", e obtive o mesmo resultado com "forbes fortuna de lula", só mudando a ordem dos links das duas páginas que listei acima.

E então, quem foi o "abestado"? Quem acreditou nisto sem conferir.

Este "partido anti-PT" cometeu um erro crasso, ou intencionalmente soltou uma mentira descarada. Olhando rapidamente a página deles vi que é mais uma página de ódio, ofensas, de mentiras etc. Chega a ser doentia. Então eu aposto que soltaram uma mentira descarada intencionalmente. Se fossem sérios teriam verificado como eu fiz e não publicado isto.

O crente, o descrente e o cético

É incrível a quantidade de pessoas que acham que só se pode acreditar ou não acreditar em alguma coisa, alguma afirmação, alguma mensagem etc. E por que não pode ter um terceiro estado, o de não acreditar e não desacreditar? Se até em jogo de futebol tem empate, quando nenhum dos dois ganha ou perde. Partidas de Xadrez podem terminar em empate. Pior, até em alguns circuitos digitais tem um estado que não é 1 e não é 0 (Chamada de lógica tri-state.).

Uma pessoa não é obrigada a acreditar em algo que falam, como também não é obrigada a achar que é mentira. Muitos cientistas, diante de uma nova hipótese, assumem a posição cética, o de não acreditar e não desacreditar, até que se tenha algumas provas que ela está certa ou errada. É a melhor posição a ser tomada em muitos casos.

Absorva a informação, mas não acredite e nem desacredite até que tenha alguma prova irrefutável que seja verdadeira ou falsa. Seja cético. Ao contrário do que muita gente parece pensar, você não é obrigado a acreditar no que dizem, nem achar que é mentira. Seja cético. Aliás, duvide de tudo, questione tudo, especialmente você mesmo, e o que você acredita.