Estive pensando em algumas das consequências da PEC 171, a que reduz a maioridade penal de de 18 para 16 anos. Acho que ela vai dar um grande aquecimento da economia.
Começa pela construção de mais presídios, que serão necessários para colocar todos estes jovens que passarão a serem presos como gente grande, cumprindo 10 anos de prisão, e quem sabe, mais. Isto aquecerá a construção civil, criando muitos empregos. Criará empregos também para guardas penitenciários.
O estado gastará um bom dinheiro construindo estes presídios, já que são bem mais caros do que escolas.
Devido ao possível aumento de processos contra adultos de 16 anos, também deve dar mais emprego para advogados, juízes, promotores, funcionários de judiciário etc. Também pode ser necessário construir mais fóruns etc.
Ao que tudo indica, eles poderão dirigir, então aquecerá a indústria automobilística, mais IPVA, mais pedágios, mais vendas de combustíveis, acessórios para carro, mais arrecadação com multas etc. Pode ser que a indústria automobilística até lance uma linha Teen dos seus carros para estes novos consumidores. Será que teríamos carros e motos da Barbie e do Batman para estes novos adultos?
Bancos poderiam fazer empréstimos, abrir contas etc, para adultos de 16 anos. Eles poderiam assinar contratos. Então teríamos mais negócios sendo realizados.
Mas isto implicará também em mudanças no ECA (Estatuto da criança e adolescente). Isto então, dependendo das mudanças, poderá aquecer mais ainda a economia. Começando pela venda de bebidas alcoólicas. Aumentará a quantidades de consumidores em potencial. Adultos de 16 anos, 2 anos mais cedo do que antes, poderão comprar bebidas alcoólicas e bebê-las.
A indústria do tabaco vai adorar mais ainda. Poderá vender livremente cigarros para adultos de 16 e 17 anos. Mais consumidores fiéis.
Eu fico pensando se a nossa querida bancada da bala consegue liberar o livre porte de arma para maiores de idade. A quantidade grande de clientes que já teriam com 18 anos, agora mais ainda, com os adultos de 16 anos.
Mas as melhores partes ainda estão por vir.
As boates, casas noturnas etc, poderão deixar adultos de 16 anos em diante frequentar, ou seja mais público, e sem restrição de venda de álcool. Mais boates funcionando, mais empregos etc.
A censura de 18 anos deixaria de existir, sendo a máxima de 16 anos. Mais público para ver alguns tipos de filmes nos cinemas, inclusive filmes pornô.
Vai aquecer também a clientela dos motéis. Adultos(as) de 16 anos, depois da escola (isto se não matarem logo a aula), irão com os namorados(as) (ficantes, amigos(as) etc) aos motéis, aumentando a taxa de ocupação dos quartos nos dias de semana, especialmente durante o dia.
Imagina filmes pornô Teen com Teen de verdade, e não aquelas fakes ou Teen velhas de 18 anos. Poder-se-ia filmar com adultos e adultas de 16 anos. Coisa que em quase nenhuma parte do mundo é permitido (isto se é que é permitido em alguma parte do mundo). Iria aumentar a quantidade de assinantes dos canais de TV pornô que aderissem à moda. Seria um grande aquecimento do mercado do entretenimento adulto, agora com clientela de adultos(as) de 16 anos e produção de material com adultos(as) de 16 anos.
Acho que vai até aquecer a economia na área de TI. Teríamos sites de pornô Teen de verdade, acessados do mundo inteiro, mas como muitos data-centers no exterior se recusariam hospedar este material, por ser ilegal lá, ele teria que ser hospedado aqui mesmo. Teríamos emprego para desenvolvedores web, programadores, suporte, administradores de servidores, gerente de infraestrutura etc, fora a própria ampliação e construção de data-centers. Todo o ciclo de TI do negócio no Brasil mesmo. Imagine quanto dinheiro entraria no Brasil com os pagamentos de propaganda e de acesso a estes sites.
E não acabou. Pode ser que acabe liberando prostituição para adultos e adultas de 16 anos, coisa que é ilegal em quase todos os países do mundo. Imagine a quantidade de turistas que viriam para aqui só por causa disto. Conheceriam as garotas em boate, beberiam com elas, iriam ao motel, e ele ainda a pagaria, isto tudo sem qualquer risco legal, deixando no país uma boa grana.
Escandalizado? Bom. É esta a ideia. Realmente quer abrir esta Caixa de Pandora que é a redução da maioridade penal? E quantos males vão sair com a abertura desta Caixa de Pandora? Chegou a pensar qual é realmente o tamanho desta Caixa de Pandora?
Eu "exagerei", "Não é bem assim."? Sim, exagerei intencionalmente, mas realmente não sei onde termina o quê realmente acontecerá com a redução da maioridade penal, e onde começa o exagero. Não tem como saber.
Se você é um defensor da redução da maioridade penal, pense em todas as consequências. Realmente é algo correto? Como ficam as consequências? Já pensou quantas leis terão que ser revistas, e "consertadas" para se ajustar à nova maioridade penal? Se tem discernimento para cometer um crime, não teria para dirigir, para ver filme pornô, para fazer filme pornô, para ser prostituto(a), para ir a boates e motéis, para decidir se vai à aula ou não etc? Quais serão os limites?
Material para ler:
http://www.istoe.com.br/reportagens/424247_REDUCAO+DA+MAIORIDADE+PENAL+PODE+ABRIR+ESPACO+PARA+JOVEM+BEBER+DIRIGIR+OU+FAZER+FILME+DE+SEXO
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/janiodefreitas/2015/06/1644321-o-projeto-previsto.shtml
quinta-feira, 25 de junho de 2015
terça-feira, 26 de maio de 2015
Fiz besteira, e deu merda. A solução é fácil: Jogo a culpa em algum outro...
Fiz besteira, e deu merda. A solução é fácil: Jogo a culpa em algum outro. Soaria mal eu dizer que vi um outro mexendo, mas tenho aquele amigão, aquele camarada meu que pode fazer este favor para mim.
Vocês já viram isto? Eu já, e mais de uma vez. E vi de novo.
Muitos paulistas, especialmente os que odeiam o PT, os da direita cega (vulgo coxinhas) etc, acreditam que a crise hídrica de São Paulo é culpa do Governo Federal. Mas quem tem governado o espado de São Paulo nos últimos 20 anos? E o que significa o SP da sigla SABESP? Eu me pergunto: "Quem colocou esta crença na cabeça destes paulistanos?".
(Engraçado, que coincidência insólita. Quando eu escrevia SABESP no Google, uma das primeiras sugestões de busca que apareceu, antes de completar a digitação da sigla, foi "sabes mentir".)
Por favor, riam e ignorem a nota sobre a sugestão do Google que apareceu acima. Vamos voltar ao assunto.
Hoje vi isto de novo. Em São Paulo está acontecendo uma epidemia de Dengue. Possivelmente o mosquito não foi combatido com a eficiência necessária, isto se foi combatido. Pelo que eu sei, a obrigação deste combate é do estado e dos municípios, e não diretamente do Governo Federal.
Nas pesquisas para escrever este texto achei a notícia Sem apoio do governo Alckmin, prefeituras enfrentam dificuldades no combate à dengue. O artigo fala de problemas, um pouco do Governo Federal, mas principalmente da falta de apoio e coordenação do Governo Estadual. Segundo ele, o Governo Estadual não fez o papel dele.
O que eu vi hoje que motivou este texto? Foi a imagem abaixo (Modifiquei-a para inutilizá-la.):
Onde vi isto? Num compartilhamento da página que é um dos braços direitos da direita brasileira, a página do Facebook Partido-Anti-PT. Uma daquelas que ficas destilando ódio cego e incoerente contra o PT, fazendo denúncias falsas, dizendo exageros, mentiras etc. Ela não faz nada realmente de útil para a sociedade brasileira.
E o que o primeiro parágrafo deste artigo tem em relação a isto tudo?
É uma hipótese sem provas, mas tem uma coerência, mesmo que fraca. Acho que mais coerência do que a página em questão publica.
O Governo de SP - que é governado pelo PSDB, o partido queridinho da direita atualmente - não faz a sua parte no combate à Dengue. Acaba estourando uma epidemia, portanto, deu merda. E o que fazem? Mentir acusando diretamente o governo federal daria problemas, então pedem para um amigo soltar o boato que a culpa é de outro, livrando a cara deles. E em que forma soltam o boato, com uma charge, uma piada de ódio, que é uma forma de dizer sem falar diretamente.
Deu pera entender como funciona, como se atribui a culpa a alguém sem falar diretamente, textualmente?
Vocês já viram isto? Eu já, e mais de uma vez. E vi de novo.
Muitos paulistas, especialmente os que odeiam o PT, os da direita cega (vulgo coxinhas) etc, acreditam que a crise hídrica de São Paulo é culpa do Governo Federal. Mas quem tem governado o espado de São Paulo nos últimos 20 anos? E o que significa o SP da sigla SABESP? Eu me pergunto: "Quem colocou esta crença na cabeça destes paulistanos?".
(Engraçado, que coincidência insólita. Quando eu escrevia SABESP no Google, uma das primeiras sugestões de busca que apareceu, antes de completar a digitação da sigla, foi "sabes mentir".)
Por favor, riam e ignorem a nota sobre a sugestão do Google que apareceu acima. Vamos voltar ao assunto.
Hoje vi isto de novo. Em São Paulo está acontecendo uma epidemia de Dengue. Possivelmente o mosquito não foi combatido com a eficiência necessária, isto se foi combatido. Pelo que eu sei, a obrigação deste combate é do estado e dos municípios, e não diretamente do Governo Federal.
Nas pesquisas para escrever este texto achei a notícia Sem apoio do governo Alckmin, prefeituras enfrentam dificuldades no combate à dengue. O artigo fala de problemas, um pouco do Governo Federal, mas principalmente da falta de apoio e coordenação do Governo Estadual. Segundo ele, o Governo Estadual não fez o papel dele.
O que eu vi hoje que motivou este texto? Foi a imagem abaixo (Modifiquei-a para inutilizá-la.):
Onde vi isto? Num compartilhamento da página que é um dos braços direitos da direita brasileira, a página do Facebook Partido-Anti-PT. Uma daquelas que ficas destilando ódio cego e incoerente contra o PT, fazendo denúncias falsas, dizendo exageros, mentiras etc. Ela não faz nada realmente de útil para a sociedade brasileira.
E o que o primeiro parágrafo deste artigo tem em relação a isto tudo?
É uma hipótese sem provas, mas tem uma coerência, mesmo que fraca. Acho que mais coerência do que a página em questão publica.
O Governo de SP - que é governado pelo PSDB, o partido queridinho da direita atualmente - não faz a sua parte no combate à Dengue. Acaba estourando uma epidemia, portanto, deu merda. E o que fazem? Mentir acusando diretamente o governo federal daria problemas, então pedem para um amigo soltar o boato que a culpa é de outro, livrando a cara deles. E em que forma soltam o boato, com uma charge, uma piada de ódio, que é uma forma de dizer sem falar diretamente.
Deu pera entender como funciona, como se atribui a culpa a alguém sem falar diretamente, textualmente?
segunda-feira, 18 de maio de 2015
Farofa, a comida mais IDIC que eu conheço
IDIC é a base da filosofia Vulcana dos seriados Star Trek, e significa Infinite Diversity in Infinite Combinations, que se traduz como Infinitas Diversidades em Infinitas Combinações.
PS: Podem aumentar a lista de farofas nos comentários.
A farofa é uma destas comidas com uma quantidade absurda de possibilidades, e uma quantidade mais absurda ainda de combinações entre elas. Ela pode ser feita com manteiga, margarina (tal como eu faço), com óleo (já ouvi falar), com azeite de dendê etc, formando assim uma farofa simples. Ainda pode levar alho (adoro), ou cebola (adoro), couve (já vi, mas não comi), passas (adoro), bacon (detesto), ovo (detesto), linguiça (detesto), banana (adoro), cenoura ralada (comi uma ou duas vezes e gostei), abacaxi (comi uma vez e gostei), maçã (ouvi falar e acho que deve ficar boa), pera (também ouvi falar) etc. E ainda existem combinações entre elas: banana e passas feita com margarina (adoro); banana, passas e cebola feita com margarina (adoro); ovo e bacon; etc.
Depois de falar de tantas possibilidades eu me pergunto:
Por que 95% dos restaurantes só fazem farofa de bacon, e 4.8%, achando que estão fazendo uma grande variação, fazem de linguiça?
PS: Podem aumentar a lista de farofas nos comentários.
quinta-feira, 9 de abril de 2015
Sobre a comunidade Gladiadores do Altar
Recebi uma mensagem sobre uma comunidade no Facebook dos Gladiadores do Altar e fiquei horrorizado. Fui ver mais a comunidade e fiquei mais horrorizado ainda. Acabei capturando as telas (Ver no final do artigo.) com o que estava cerca de 7:00 da manhã do dia 30/03/2015.
O conteúdo é assustador. É um cultivo ao ódio religioso, à violência, à homofobia etc. É difícil de acreditar que alguém chegue a fazer isto, mas o pior é que existe gente que faz. Vejam o Estado Islâmico, Boko Haram etc, que fazem até pior.
Eu pensei em duas hipóteses sobre esta comunidade.
O conteúdo é assustador. É um cultivo ao ódio religioso, à violência, à homofobia etc. É difícil de acreditar que alguém chegue a fazer isto, mas o pior é que existe gente que faz. Vejam o Estado Islâmico, Boko Haram etc, que fazem até pior.
Eu pensei em duas hipóteses sobre esta comunidade.
quinta-feira, 2 de abril de 2015
Assassinato de João Pereira
É incrível a quantidade de mentiras que inventam para falar mal do PT e de pessoas ligadas ao PT. E cada uma pior do que a outra. Parecem velhas fofoqueiras que gostam de inventar "babados" sobre os outros para falar mal. Claro que existem argumentos até sólidos que poderiam usar contra o PT, mas como não os conhecem, e/ou não sabem argumentar, resolvem mentir.
Vamos desmantelar este.
Vamos desmantelar este.
sexta-feira, 27 de março de 2015
Educação utilitarista
O personagem dos quadrinhos Armandinho é sensacional, e o autor nos faz pensar em coisas que normalmente não pensaríamos, com críticas muito legais, geniais. E esta aqui me chamou a atenção para um um problema sério no ensino brasileiro. Ela pode ser interpretada de muitas maneiras possíveis.
Horas depois de ver este quadrinho eu vi uma coisa um tanto absurda em um grupo com quem eu convivo. Um fala algo engraçado, que não ouvi direito, mas tinha o trecho "dar um tapa na mesa" ou "bater na mesa". Aí eu falei: "Se não der uma de Nikita Khrushchov, por mim tudo bem.". (Se você está dando gargalhadas neste ponto, parabéns.)
Neste momento um bando falou "Eim?", "O que?" etc, e para piorar uma pessoa falou "Quem é ela?" (Eu exagerei o "a" aqui para verem bem.). Ninguém entendeu. Eu perguntei "Não conhecem?". O máximo que conseguiam lembrar era a personagem do seriado "La Femme Nikita", e talvez dos filmes (Eu conheço dois filmes baseados na mesma história.). E o curioso é que quem me perguntou "Quem é ela?" foi a mesma pessoa que falou "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." semanas atrás. Então eu tive que explicar quem foi o Nikita Khrushchov, e ainda tive que explicar a piada (Não vou explicar a piada. Sigam o link para entendê-la.).
Esta pessoa me falou que não estudou história. Fez um segundo grau técnico e foi depois para uma faculdade de computação. Fiquei mais espantado ainda como esta pessoa só aprendeu o que "seria útil". História é uma das coisas mais importantes que se tem para aprender. E talvez por eu gostar de história eu tenho um entendimento tão diferente do que está acontecendo do que esta pessoa, e deste grupo todo.
Então talvez a frase "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." devesse ter sido ao contrário, ou ter tido a resposta "Por ser tão inteligente é que eu defendo a Dilma.". Esta pessoa não julgou que poderia ser ao contrário do que ela pensa, e acha que todos tem que pensar como ela, que o que ela acredita é o certo. Eu gosto de brincar de hipóteses contrárias, e inverter pensamentos para testar hipóteses. (Sim, parece que estou me gabando, anunciando que sou o bonzão, superior a todos, e se você pensou isto é sinal que você está pensando, mas não é sinal que não pensei também. E inverti o pensamento aqui.)
Mas tem outra coisa interessante nisto. O ensino que esta pessoa teve é só técnico, sem história (e talvez outras coisas, como geografia, física, biologia etc, ou tendo isto tudo só para constar). Isto faz lembrar os cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Será que estes cursos só estão interessados em formar "meios de produção", e não cidadãos? Será que estas pessoas são vistas somente como "recursos" em projetos por serem somente "meios de produção", como uma ferramenta, uma máquina etc.
Não sou contra cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Acho que todo o segundo grau, ou quase todo, deveria ensinar uma profissão. Mas não só "preparar para o mercado de trabalho", e sim, preparar para a vida, para ser um cidadão consciente, que examina as coisas racionalmente, que pense por si só e não aceita cegamente o que lhe dizem, alguém tolerante, perspicaz para perceber manipulações etc. E racionalidade e perspicácia é o que menos tenho visto por aí ultimamente.
As pessoas tem que ganhar a vida, mas não só ganhar a vida, pois tem que viver também, pensar também. As pessoas tem que ser produtivas no trabalho, e além dele.
Será que boa parte da classe média que protestou no domingo 15/03/2015 é de gente "preparada para o mercado de trabalho", é fruto deste sistema de educação massificado que prepara "meios de produção"? Gente que até ganha uma boa grana, mas não foi preparada para a vida como cidadão.
Sim, tem muitos elementos marxistas nesta análise (Parabéns para quem percebeu.). Sou marxista. E se você acha que marxismo é um bando de malucos invadindo terras, tomando casas, União Soviética, Cuba, comedores de criancinha etc, você realmente tem uma deficiência séria na sua formação. O marxismo é principalmente um conjunto de ferramentas para entender a sociedade e a economia.
Eu não conheço muita coisa de Paulo Freire (Vergonha minha.), mas tem uma frase atribuída a ele que se encaixa quase perfeitamente no que assisti.
"
Seria uma atitude muito ingênua esperar que as classes dominantes desenvolvessem uma forma de educação que permitissem às classes dominadas perceberem as injustiças sociais de forma crítica.
"
Isto, que já me fazia sentido, agora fez mais sentido ainda.
Horas depois de ver este quadrinho eu vi uma coisa um tanto absurda em um grupo com quem eu convivo. Um fala algo engraçado, que não ouvi direito, mas tinha o trecho "dar um tapa na mesa" ou "bater na mesa". Aí eu falei: "Se não der uma de Nikita Khrushchov, por mim tudo bem.". (Se você está dando gargalhadas neste ponto, parabéns.)
Neste momento um bando falou "Eim?", "O que?" etc, e para piorar uma pessoa falou "Quem é ela?" (Eu exagerei o "a" aqui para verem bem.). Ninguém entendeu. Eu perguntei "Não conhecem?". O máximo que conseguiam lembrar era a personagem do seriado "La Femme Nikita", e talvez dos filmes (Eu conheço dois filmes baseados na mesma história.). E o curioso é que quem me perguntou "Quem é ela?" foi a mesma pessoa que falou "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." semanas atrás. Então eu tive que explicar quem foi o Nikita Khrushchov, e ainda tive que explicar a piada (Não vou explicar a piada. Sigam o link para entendê-la.).
Esta pessoa me falou que não estudou história. Fez um segundo grau técnico e foi depois para uma faculdade de computação. Fiquei mais espantado ainda como esta pessoa só aprendeu o que "seria útil". História é uma das coisas mais importantes que se tem para aprender. E talvez por eu gostar de história eu tenho um entendimento tão diferente do que está acontecendo do que esta pessoa, e deste grupo todo.
Então talvez a frase "Como você, tão inteligente, pode defender a Dilma." devesse ter sido ao contrário, ou ter tido a resposta "Por ser tão inteligente é que eu defendo a Dilma.". Esta pessoa não julgou que poderia ser ao contrário do que ela pensa, e acha que todos tem que pensar como ela, que o que ela acredita é o certo. Eu gosto de brincar de hipóteses contrárias, e inverter pensamentos para testar hipóteses. (Sim, parece que estou me gabando, anunciando que sou o bonzão, superior a todos, e se você pensou isto é sinal que você está pensando, mas não é sinal que não pensei também. E inverti o pensamento aqui.)
Mas tem outra coisa interessante nisto. O ensino que esta pessoa teve é só técnico, sem história (e talvez outras coisas, como geografia, física, biologia etc, ou tendo isto tudo só para constar). Isto faz lembrar os cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Será que estes cursos só estão interessados em formar "meios de produção", e não cidadãos? Será que estas pessoas são vistas somente como "recursos" em projetos por serem somente "meios de produção", como uma ferramenta, uma máquina etc.
Não sou contra cursos que te "preparam para o mercado de trabalho". Acho que todo o segundo grau, ou quase todo, deveria ensinar uma profissão. Mas não só "preparar para o mercado de trabalho", e sim, preparar para a vida, para ser um cidadão consciente, que examina as coisas racionalmente, que pense por si só e não aceita cegamente o que lhe dizem, alguém tolerante, perspicaz para perceber manipulações etc. E racionalidade e perspicácia é o que menos tenho visto por aí ultimamente.
As pessoas tem que ganhar a vida, mas não só ganhar a vida, pois tem que viver também, pensar também. As pessoas tem que ser produtivas no trabalho, e além dele.
Será que boa parte da classe média que protestou no domingo 15/03/2015 é de gente "preparada para o mercado de trabalho", é fruto deste sistema de educação massificado que prepara "meios de produção"? Gente que até ganha uma boa grana, mas não foi preparada para a vida como cidadão.
Sim, tem muitos elementos marxistas nesta análise (Parabéns para quem percebeu.). Sou marxista. E se você acha que marxismo é um bando de malucos invadindo terras, tomando casas, União Soviética, Cuba, comedores de criancinha etc, você realmente tem uma deficiência séria na sua formação. O marxismo é principalmente um conjunto de ferramentas para entender a sociedade e a economia.
Eu não conheço muita coisa de Paulo Freire (Vergonha minha.), mas tem uma frase atribuída a ele que se encaixa quase perfeitamente no que assisti.
"
Seria uma atitude muito ingênua esperar que as classes dominantes desenvolvessem uma forma de educação que permitissem às classes dominadas perceberem as injustiças sociais de forma crítica.
"
Isto, que já me fazia sentido, agora fez mais sentido ainda.
sábado, 21 de março de 2015
Lula Bilionário?
Você caiu nesta lorota? Então leia:
http://www.forbes.com/sites/ricardogeromel/2013/08/23/is-lula-brazils-former-president-a-billionaire/
Sim, direto da fonte, a Forbes. Ela desmente esta afirmação.
Se não sabe inglês, tem esta opção:
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,forbes-esclarece-viral-que-colocava-lula-entre-bilionarios-do-ano,1067141
Achei a resposta pesquisando no Google por "forbes desmente fortuna de lula", e obtive o mesmo resultado com "forbes fortuna de lula", só mudando a ordem dos links das duas páginas que listei acima.
E então, quem foi o "abestado"? Quem acreditou nisto sem conferir.
Este "partido anti-PT" cometeu um erro crasso, ou intencionalmente soltou uma mentira descarada. Olhando rapidamente a página deles vi que é mais uma página de ódio, ofensas, de mentiras etc. Chega a ser doentia. Então eu aposto que soltaram uma mentira descarada intencionalmente. Se fossem sérios teriam verificado como eu fiz e não publicado isto.
Assinar:
Postagens (Atom)