Oscar, Will Smith, Chris Rock, e qual é o limite da liberdade de expressão e da piada

Will Smith se desliga da academia do Oscar. Se a Academia do Oscar não repreende o Chris Rock pela piada insensível, eles não merecem o Will Smith.

O Will Smith agiu errado em estapear o Chris Rock, mas talvez tenha sido necessário para abrir o debate, que parece não estar sendo feito, sobre a liberdade de fazer piada, qual é o limite da piada.

Eu tenho visto muita gente dizendo que piada não tem que ter limite, mas acho isto errado. Piadas podem ser armas, podem ser instrumentos para propagar ideias, e principalmente preconceitos.

Piadas podem ser instrumentos para ferir psicologicamente as pessoas, e justificar e até incentivar a violência física contra os alvos das piadas.

A liberdade de expressão TEM limite, mas existe na sociedade dos EUA o conceito errado de que ela tem que ser ilimitada. Uma sociedade só pode avançar livremente se certas coisas forem superadas, que certas coisas não cabem mais na sociedade, como racismo, homofobia etc, e discursos assim tem que ser suprimidos, mostrados como errados e e devem ser ultrapassados, e impedidos de contaminar o debate público.

Mas tem gente que não quer superar certas ideias, e tem gente que tem ganhos, até econômicos, se certas ideias ultrapassadas não forem superadas. Dar voz a estas ideias significa legitimar, ajudando a manter algumas pessoas presas nestas ideias, e até enganar mais pessoas para aderirem a estas ideias.

Redes sociais se tornaram palco destas ideias ultrapassadas por diversos motivos. Um é porque é um espaço, um meio, onde as pessoas com as mesmas ideias podem se encontrar, e exercer seus preconceitos. Os algoritmos as aproximaram, e criaram uma ressonância entre elas. Isto gerou engajamento na rede e engajamento é crescimento da rede social, e é lucro. Outro é que estas redes sociais estão sediadas nos EUA, que tem este conceito de liberdade de expressão ilimitada.

Esta liberdade ilimitada é ideologia, e é instrumento de lucro.

Redes sociais se tornaram instrumentos de influência cultural, econômico, ideológico etc. Elas foram montadas com uma ideologia em mente, como gerar engajamento, lucro, e a liberdade de expressão ilimitada, por pior que seja o que a pessoa expresse.

Redes sociais poderiam ser poderosos instrumentos para o avanço da sociedade, mas tem sido o contrário.

Mas certamente, neste ponto, os defensores de uma liberdade de expressão ilimitada estão falando que estou defendendo a censura. Sim, acho que estou mesmo. Mas eu defendo que se censure o racismo, a homofobia, o fascismo etc, e não o debate sobre a existência deles. Tem gente que diz mentiras, como "Não existe racismo no Brasil.", o que é uma tentativa de desqualificar toda a discussão sobre racismo.

Os preconceitos existem, e tem que ser discutidos, mas não legitimizados, como esta liberdade de expressão irrestrita quer legitimizar.

Tem gente que defende esta liberdade de expressão para continuarem como pessoas "escrotas", preconceituosas etc. Alguns porque tem ganhos políticos. Alguns para continuarem fazendo as mesmas piadas ruins, pois achou este tipo de plateia.

Alguns falam que até nazismo tem que ter sua liberdade de expressão, pois os nazistas falando se expõem quanto ridículas eles são. Eu considero estas pessoas desonestas, pois elas sabem que é mentira (Eu sei porque estas pessoas mentem muito usando a tal "liberdade de expressão".). Elas sabem que muita gente não tem senso crítico e estudo para criticar as ideias ruins, e assim a sociedade pode ser contaminada, como já está, por ideias que já deveriam ter sido ultrapassadas.

O tapa do Will Smith no Chris Rock não deveria ser considerado como uma desavença entre os dois. Ele tem muito mais coisas por trás. Mesmo sendo um ato de violência individual, ele foi disparado por todo um arcabouço de violência psicológica que se esconde atrás duma ideologia de liberdade de expressão ilimitada.