Existem pessoas merdas, sem valor (ou com "valores" muito ruins), que em algum nível, seja conscientemente ou inconscientemente, sabem da sua falta de valor.
De alguma forma estas pessoas tentam parecer que tem mais valor que as outras pessoas. Uma destas formas é depreciar quem tem valor, quem é reconhecido como tendo valor, quem eles invejam etc, e assim não precisam melhorar.
Estas pessoas poderiam tentar melhorar, mas para isto teriam que admitir a sua falta de valor e o orgulho as impede de ver isso. Ainda tem o caso de grupo, de reconhecimento de grupo e o pertencimento a um grupo, que perderiam entre seus iguais se ela evoluísse. Elas perderiam o reconhecimento e o status que tem dentro de seus iguais. Isto se vê entre terraplanistas, e fica claro no documentário sobre Terra Plana no NetFlix. Estas pessoas se sentem valorizadas em seus grupos, por mais erradas estejam, e por mais sem valor que sejam.
Outro meio das pessoas sem valor (ou de valores questionáveis) colocarem valor para si é atribuir a si mesmas um título (Talvez "cidadão de bem" seja um destes.), uma distinção, medalhas etc, e assim se sentem superiores a outras, e até com direitos especiais por isto.
Também faz parte desta auto-valorização e da desvalorização dos outros, a auto-verdade, a pós-verdade, as teorias da conspiração, as mentiras, os delírios etc, pois assim criam uma crença na qual se inserem como heróis, como pessoas superiores etc (Fascismos, especialmente o nazismo com o mito do homem ariano superior, seguiram este caminho.).
O Jair Bolsonaro é um destes casos de pessoa sem valor, que buscou o reconhecimento sendo assim, se tornando o representante das pessoas merdas, com os piores conceitos, com os piores valores, com os piores egos etc, valores que não deveriam existir em uma sociedade saudável.
As redes sociais também ajudaram a estes "excluídos", justamente excluídos por não terem valor ou terem péssimos valores, a se encontrarem, e ainda incentivar o que tem de pior em dentro de si e dos seus semelhantes. Eles se sentiram parte de uma comunidade, se sentiram seguros de alguma forma. Mas isto não quer dizer que ainda se acham valorosos. Assim eles ainda tem a necessidade de atacar e desvalorizar os outros para se sentirem melhores, para se sentirem tendo valor. Para afirmarem o seu valor.
Redes sociais, mesmo informando em suas regras uma proibição ao discursos de ódio, na prática eles toleraram completamente. Grupos racistas, grupos nazistas, discursos de ódio, fake news, ofensas etc, tiveram campo fértil e livre nas redes sociais, e até foram incentivados (intencionalmente ou não), pois dava engajamento, audiência etc. Pessoas com poucos valores acabaram sendo influenciadas por este ambiente tóxico e adotando justamente alguns dos valores ruins propagados nele. Assim as redes sociais aumentaram a quantidade de pessoas com valores ruins. Elas foram redes antissociais em vários aspectos.
Por isto que o Bolsonaro tem um grupo de seguidores tão fiel, pois ele representa estas pessoas de valores ruins, os incentiva, os fazem se sentirem importantes. Ajudou a criar um orgulho da própria estupidez. Ele usou os campos férteis que foram as redes sociais, que ainda são, para pessoas com valores ruins.
Sim, valores são questionáveis. Então o que é um bom valor e um valor ruim? Que valores fazem uma pessoa ser ruim ou boa?
Um parágrafo acima já deve ter dado a dica. Um valor bom é o debate para a troca e evolução de ideias, e não para se sentir melhor do que o outro. É a metodologia científica. É o respeito ao próximo. É o atendimento das necessidades básicas das pessoas. É a empatia. É não acreditar em soluções mágicas, instantâneas e truculentas. É a evolução da sociedade, das pessoas e não se ater a um padrão rígido estabelecido em outras eras, em outra cultura, em outro tempo etc. São valores que aceitem a sua evolução, e evolução da sociedade. Etc.
quinta-feira, 19 de dezembro de 2019
sábado, 7 de dezembro de 2019
Sobre bailes funk e diversões
Durante a década de 1990 um país teve sérios problemas com adolescentes e jovens, que incluía bagunças, alcoolismo, drogas, gangues, vandalismo, violência etc. Mas eles resolveram com a intervenção do estado, e de toda a sociedade.
Não foi como alguns por aqui defendem. Não foi colocando a polícia para massacrar os jovens, matar alguns, acabar com suas festas usando violência etc, que se resolveu o problema.
Foram criadas muitas atividades para eles, como esportes, escolas de música, teatro, atividades de socialização etc. Os problemas praticamente acabaram em poucos anos.
E o que tem em Paraisópolis? Só uma quadra de esportes (segundo eu soube) para toda a segunda maior favela de SP, pobreza e violência policial.
E este país do qual eu falava? Além de resolver os problemas com seus jovens, como efeito colateral foi o único país com menos de 1 milhão de habitantes a ir a uma copa do mundo, o que é um grande feito.
https://www.terra.com.br/esportes/lance/islandia-tem-esporte-como-aliado-na-luta-contra-uso-de-alcool-entre-jovens,1ca5fbf185193e3b4f6fbccd0cc11103xcq6t0ns.html
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-38959125
E o que torna os bailes funk tão importantes para a juventude nas periferias, nas favelas etc? O fato de serem a principal forma de diversão, quando não a única. Não tem esportes, não tem teatro, não tem cinema etc, não tem quase nada senão uma realidade massacrante, e o funk para se aliviarem, para se divertirem, com tudo de ruim que pode acontecer nestes bailes.
Se você é contra estes bailes funk e o que pode acontecer neles (ou o que acontece neles segundo o que rola por aí), ou acha que adolescentes não devem participar deles, batalhe por mais opções para estes jovens, e não defenda a repressão. Assim o funk não será a sua principal opção (ou única opção), a juventude pode melhorar, e toda a sociedade.
Aliás, em alguns lugares só tem dois modos de escape desta realidade massacrante, que são o funk e a religião (Talvez isto explique o crescimento das igrejas evangélicas.).
Não foi como alguns por aqui defendem. Não foi colocando a polícia para massacrar os jovens, matar alguns, acabar com suas festas usando violência etc, que se resolveu o problema.
Foram criadas muitas atividades para eles, como esportes, escolas de música, teatro, atividades de socialização etc. Os problemas praticamente acabaram em poucos anos.
E o que tem em Paraisópolis? Só uma quadra de esportes (segundo eu soube) para toda a segunda maior favela de SP, pobreza e violência policial.
E este país do qual eu falava? Além de resolver os problemas com seus jovens, como efeito colateral foi o único país com menos de 1 milhão de habitantes a ir a uma copa do mundo, o que é um grande feito.
https://www.terra.com.br/esportes/lance/islandia-tem-esporte-como-aliado-na-luta-contra-uso-de-alcool-entre-jovens,1ca5fbf185193e3b4f6fbccd0cc11103xcq6t0ns.html
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-38959125
E o que torna os bailes funk tão importantes para a juventude nas periferias, nas favelas etc? O fato de serem a principal forma de diversão, quando não a única. Não tem esportes, não tem teatro, não tem cinema etc, não tem quase nada senão uma realidade massacrante, e o funk para se aliviarem, para se divertirem, com tudo de ruim que pode acontecer nestes bailes.
Se você é contra estes bailes funk e o que pode acontecer neles (ou o que acontece neles segundo o que rola por aí), ou acha que adolescentes não devem participar deles, batalhe por mais opções para estes jovens, e não defenda a repressão. Assim o funk não será a sua principal opção (ou única opção), a juventude pode melhorar, e toda a sociedade.
Aliás, em alguns lugares só tem dois modos de escape desta realidade massacrante, que são o funk e a religião (Talvez isto explique o crescimento das igrejas evangélicas.).
Qual foi o destino no PowerPoint do Dellagnol?
Se lembram famoso PowerPoint do Dellagnol? Aquele que dizia que o Lula era chefe de uma quadrilha? Aquele que foi chamado de "Quadrilhão do PT"? Aquele que virou meme de tão patético que era? Aquele que a esquerda e todos de bom senso resumiram como "Não tenho provas, mas tenho convicção"? Aquele aplaudido pelos anti-petistas, especialmente os que foram adestrados a odiar o PT?
Ele virou um processo que foi julgado. E como para a justiça tem que prevalecer as provas, e não a convicção, foi uma absolvição sumária.
O juiz Marcus Vinicius Reis Bastos indicou que o processo foi uma "tentativa de criminalizar a atividade política". Mais exatamente (trecho retirado da notícia do Instituto Lula, que foi tirado da sentença do juiz):
“A denúncia apresentada, em verdade, traduz tentativa de criminalizar a atividade política. Adota determinada suposição – a da instalação de “organização criminosa” que perdurou até o final do mandato da ex-presidente DILMA VANA ROUSSEFF – apresentando-a como sendo a “verdade dos fatos”, sequer se dando ao trabalho de apontar os elementos essenciais à caracterização do crime de organização criminosa (tipos objetivo e subjetivo), em aberta infringência ao art. 41, da Lei Processual Penal”, afirma o juiz Marcus Vinicius Reis Bastos, da Seção Judiciária do Distrito Federal.
Alguns links para notícias da decisão judicial:
https://revistaforum.com.br/politica/lula-livre/lula-consegue-absolvicao-sumaria-no-caso-do-quadrilhao-do-pt/
https://institutolula.org/lula-absolvido-cai-a-farsa-do-quadrilhao
Mais exatamente, só eram convicções, e nada de provas.
PS: Que vontade de enfiar isto pela goela abaixo de alguns.
Ele virou um processo que foi julgado. E como para a justiça tem que prevalecer as provas, e não a convicção, foi uma absolvição sumária.
O juiz Marcus Vinicius Reis Bastos indicou que o processo foi uma "tentativa de criminalizar a atividade política". Mais exatamente (trecho retirado da notícia do Instituto Lula, que foi tirado da sentença do juiz):
“A denúncia apresentada, em verdade, traduz tentativa de criminalizar a atividade política. Adota determinada suposição – a da instalação de “organização criminosa” que perdurou até o final do mandato da ex-presidente DILMA VANA ROUSSEFF – apresentando-a como sendo a “verdade dos fatos”, sequer se dando ao trabalho de apontar os elementos essenciais à caracterização do crime de organização criminosa (tipos objetivo e subjetivo), em aberta infringência ao art. 41, da Lei Processual Penal”, afirma o juiz Marcus Vinicius Reis Bastos, da Seção Judiciária do Distrito Federal.
Alguns links para notícias da decisão judicial:
https://revistaforum.com.br/politica/lula-livre/lula-consegue-absolvicao-sumaria-no-caso-do-quadrilhao-do-pt/
https://institutolula.org/lula-absolvido-cai-a-farsa-do-quadrilhao
Mais exatamente, só eram convicções, e nada de provas.
PS: Que vontade de enfiar isto pela goela abaixo de alguns.
quinta-feira, 28 de novembro de 2019
Sobre a Elizabeth Bishop sendo homenageada na FLIP
Eu gostei muito deste artigo. É a troca de cartas da Elizabeth Bishop (a homenageada na próxima FLIP) com o amigo Robert Lowell.
Acho que a escolha da FLIP é polêmica, não só pela escolha de uma autora estrangeira, mas que ela foi apoiadora do golpe militar de 1964. Ela caiu na propaganda contra a esquerda que existia na época, achava que a esquerda no Brasil era comunista, e seguiu o uso pejorativo e falso que era dado à palavra comunista na época (uso que voltou à moda nos dias atuais). Ela confundia tudo neste aspecto. E em um momento ela quis que o presidente dos EUA Kennedy fizesse algo contra os movimentos de esquerda no Brasil.
Mas é muito interessante ler as cartas dela, pois mostram bem um modo de ver, de uma forma bem sincera e íntima. É um ponto de vista de uma pessoa de fora do Brasil, morando no Brasil por anos, com diferenças culturais, mas apaixonada pela literatura brasileira, e ajudando a divulgá-la em seu país natal.
A conexão dela com Lota de Macedo Soares, amiga do Carlos Lacerda, ajudou a dar um ponto de vista interessante, mas bem distante das classes mais populares e pobres. Ela tinha uma posição de direita, mas não extrema direita como temos visto muitas pessoas atualmente. Era alienada em relação a muita coisa do que acontecia no Brasil.
A carta de 14 de Abril de 1964 é um tanto interessante. Deixa mais do que nas entrelinhas interesses dos EUA na política brasileira.
A carta do Lowell de 1 de Maio de 1964 é interessante em seu início. Mostra que as informações que ele tem sobre o Brasil vem da grande imprensa dos EUA, da Time. Não é uma informação de primeira mão. E ele admite possíveis problemas nos textos.
Tem uma das cartas que mostra o descaso do governador do Rio de Janeiro que sucedeu o Lacerda com a população pobre da Zona Norte, e com as vítimas dos deslisamentos. Isto a incomodou.
Ela é de direita por alienação e convívio, por sua bolha social, e por nunca ter estudado realmente o assunto. E ela caiu na propaganda da grande mídia, e dá para ver isso pelo uso que ela faz da palavra comunismo. Ela não conhece todas a realidades, não conhece todos o cenários.
Ela não é de direita por uma estupidez fascista ou ódio aos pobres, como muitos que temos visto atualmente.
Acho que vai ter muita polêmica e discussões sobre ela na FLIP.
Eu sei que devo estar impreciso, e talvez até errado, pois tive uma amostra pequena. Não sabia quase nada sobre ela antes de ler este artigo, mas acho que as cartas dela devem ser muito reveladoras, e uma boa amostra do que ela era, do que ela pensava.
Acho que a escolha da FLIP é polêmica, não só pela escolha de uma autora estrangeira, mas que ela foi apoiadora do golpe militar de 1964. Ela caiu na propaganda contra a esquerda que existia na época, achava que a esquerda no Brasil era comunista, e seguiu o uso pejorativo e falso que era dado à palavra comunista na época (uso que voltou à moda nos dias atuais). Ela confundia tudo neste aspecto. E em um momento ela quis que o presidente dos EUA Kennedy fizesse algo contra os movimentos de esquerda no Brasil.
Mas é muito interessante ler as cartas dela, pois mostram bem um modo de ver, de uma forma bem sincera e íntima. É um ponto de vista de uma pessoa de fora do Brasil, morando no Brasil por anos, com diferenças culturais, mas apaixonada pela literatura brasileira, e ajudando a divulgá-la em seu país natal.
A conexão dela com Lota de Macedo Soares, amiga do Carlos Lacerda, ajudou a dar um ponto de vista interessante, mas bem distante das classes mais populares e pobres. Ela tinha uma posição de direita, mas não extrema direita como temos visto muitas pessoas atualmente. Era alienada em relação a muita coisa do que acontecia no Brasil.
A carta de 14 de Abril de 1964 é um tanto interessante. Deixa mais do que nas entrelinhas interesses dos EUA na política brasileira.
A carta do Lowell de 1 de Maio de 1964 é interessante em seu início. Mostra que as informações que ele tem sobre o Brasil vem da grande imprensa dos EUA, da Time. Não é uma informação de primeira mão. E ele admite possíveis problemas nos textos.
Tem uma das cartas que mostra o descaso do governador do Rio de Janeiro que sucedeu o Lacerda com a população pobre da Zona Norte, e com as vítimas dos deslisamentos. Isto a incomodou.
Ela é de direita por alienação e convívio, por sua bolha social, e por nunca ter estudado realmente o assunto. E ela caiu na propaganda da grande mídia, e dá para ver isso pelo uso que ela faz da palavra comunismo. Ela não conhece todas a realidades, não conhece todos o cenários.
Ela não é de direita por uma estupidez fascista ou ódio aos pobres, como muitos que temos visto atualmente.
Acho que vai ter muita polêmica e discussões sobre ela na FLIP.
Eu sei que devo estar impreciso, e talvez até errado, pois tive uma amostra pequena. Não sabia quase nada sobre ela antes de ler este artigo, mas acho que as cartas dela devem ser muito reveladoras, e uma boa amostra do que ela era, do que ela pensava.
quarta-feira, 27 de novembro de 2019
Preocupação crescente
Escrevi este texto no início de outubro, e é incrível como este texto se desatualizou tão rápido.
Em menos de 2 meses o Bolsonaro tenta uma Noite das Facas Longas no PSL, o que os analistas políticos erraram feio na análise. Estes analistas dizem que foi para obter o controle do fundo partidário do partido, mas é muito mais do que isto. É para ter o controle do partido, e de toda a ideologia dele.
Ao fracassar o Bolsonaro resolve criar um partido com características fascistas, com ele controlando totalmente, de forma autoritária. Acho que era isto que ele queria fazer com o PSL.
Agora o Henry Bugalho fez um vídeo que fala que fazer comparações com Hitler, desde que devidamente contextualizado e não como uma falácia para "vencer" uma discussão, é plenamente válido.
Até um tempo atrás eu fazia comparações da situação do Brasil com o período que precede a Ditadura Militar de 1964, comparando discursos, cenários etc. Agora a coisa ficou mais sinistra. Nos últimos meses tenho visto padrões da Alemanha da década de 1930. E não sou o único, pois cada vez mais pessoas estão vendo estes padrões, como o texto do The Intercept Brasil citado acima, o vídeo do Henry Bugalho, este artigo do El Pais, e este artigo no GGN.
Estou muito preocupado, e vendo muita gente nem percebendo o que acontece no Brasil, e na América do Sul.
Em menos de 2 meses o Bolsonaro tenta uma Noite das Facas Longas no PSL, o que os analistas políticos erraram feio na análise. Estes analistas dizem que foi para obter o controle do fundo partidário do partido, mas é muito mais do que isto. É para ter o controle do partido, e de toda a ideologia dele.
Ao fracassar o Bolsonaro resolve criar um partido com características fascistas, com ele controlando totalmente, de forma autoritária. Acho que era isto que ele queria fazer com o PSL.
Agora o Henry Bugalho fez um vídeo que fala que fazer comparações com Hitler, desde que devidamente contextualizado e não como uma falácia para "vencer" uma discussão, é plenamente válido.
Até um tempo atrás eu fazia comparações da situação do Brasil com o período que precede a Ditadura Militar de 1964, comparando discursos, cenários etc. Agora a coisa ficou mais sinistra. Nos últimos meses tenho visto padrões da Alemanha da década de 1930. E não sou o único, pois cada vez mais pessoas estão vendo estes padrões, como o texto do The Intercept Brasil citado acima, o vídeo do Henry Bugalho, este artigo do El Pais, e este artigo no GGN.
Estou muito preocupado, e vendo muita gente nem percebendo o que acontece no Brasil, e na América do Sul.
quinta-feira, 14 de novembro de 2019
Sobre terrorismo na ditadura militar
Fazendo um pesquisa sobre terrorismo durante a ditadura militar achei coisas interessantes, coisas que eu conhecia mas não sabia de muitos detalhes etc.
Este atentado foi um caso famoso, e iria causar milhares de mortes, e um grande caos na cidade do Rio de Janeiro.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Para-Sar
Note que nomes de pessoas famosas aparecem para serem sequestradas e mortas, inclusive gente de direita, como o Carlos Lacerda, um dos articuladores do golpe militar de 1964. Segundo boatos, o Lacerda tinha o sonho de ser o presidente, ou ditador, do Brasil, e se voltou contra a ditadura militar quando não conseguiu isto. Tem gente que não aprendeu a lição com esta história, e está tendo de aprender na marra de novo.
Este atentado poderia causar centenas de mortos, e fracassou na montagem da bomba:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Atentado_do_Riocentro
A ditadura militar tentou acobertar.
Aqui tem vários casos:
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-democratizacao/videos.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/duas-bombas.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/morte-na-oab.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/sequestro-e-terrorismo.htm
Alguns grupos terroristas durante a ditadura militar:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Alian%C3%A7a_Anticomunista_Brasileira
https://pt.wikipedia.org/wiki/Comando_de_Ca%C3%A7a_aos_Comunistas
Aliás, observe que o João Marcos Monteiro Flaquer, que chefiou o CCC, fez parte do governo na ditadura militar.
O Raul Careca, outro membro importante do CCC, era do DOPS e do DOI-COD.
O terrorismo de direita fazia parte do estado. Eram milícias (Onde mesmo vi esta palavra?) que faziam o trabalho sujo que a ditadura militar não podia fazer oficialmente, nem extraoficialmente.
http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-tematico/movimento-anticomunista-mac
Um ponto interessante aqui é o apoio da CIA, dos EUA, para este grupo. É um dos muitos meios que a CIA interferiu em assuntos internos de outros países.
Ainda tem este documentário, que só pelas resenhas já vi que é bem pesado, que mostra a forma com que o exército brasileiro combateu estas guerrilhas:
http://www.adorocinema.com/filmes/filme-259786/criticas-adorocinema/
https://oglobo.globo.com/rioshow/critica-soldados-do-araguaia-22512462
A esquerda só começou a guerrilha, conhecida como terrorismo pelas revisionistas históricos, depois do AI5, pois depois dele não existiam praticamente mais nenhuma forma democrática de fazer oposição, e de combater, a ditadura militar. Mas o terrorismo de direita já tinha muitos anos de atividade, e se tornou parte do estado com a ditadura militar.
Afinal, quem eram os terroristas?
Este atentado foi um caso famoso, e iria causar milhares de mortes, e um grande caos na cidade do Rio de Janeiro.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Para-Sar
Note que nomes de pessoas famosas aparecem para serem sequestradas e mortas, inclusive gente de direita, como o Carlos Lacerda, um dos articuladores do golpe militar de 1964. Segundo boatos, o Lacerda tinha o sonho de ser o presidente, ou ditador, do Brasil, e se voltou contra a ditadura militar quando não conseguiu isto. Tem gente que não aprendeu a lição com esta história, e está tendo de aprender na marra de novo.
Este atentado poderia causar centenas de mortos, e fracassou na montagem da bomba:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Atentado_do_Riocentro
A ditadura militar tentou acobertar.
Aqui tem vários casos:
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-democratizacao/videos.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/duas-bombas.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/morte-na-oab.htm
http://memoriaglobo.globo.com/programas/jornalismo/coberturas/atentados-contra-a-redemocratizacao/sequestro-e-terrorismo.htm
Alguns grupos terroristas durante a ditadura militar:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Alian%C3%A7a_Anticomunista_Brasileira
https://pt.wikipedia.org/wiki/Comando_de_Ca%C3%A7a_aos_Comunistas
Aliás, observe que o João Marcos Monteiro Flaquer, que chefiou o CCC, fez parte do governo na ditadura militar.
O Raul Careca, outro membro importante do CCC, era do DOPS e do DOI-COD.
O terrorismo de direita fazia parte do estado. Eram milícias (Onde mesmo vi esta palavra?) que faziam o trabalho sujo que a ditadura militar não podia fazer oficialmente, nem extraoficialmente.
http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-tematico/movimento-anticomunista-mac
Um ponto interessante aqui é o apoio da CIA, dos EUA, para este grupo. É um dos muitos meios que a CIA interferiu em assuntos internos de outros países.
Ainda tem este documentário, que só pelas resenhas já vi que é bem pesado, que mostra a forma com que o exército brasileiro combateu estas guerrilhas:
http://www.adorocinema.com/filmes/filme-259786/criticas-adorocinema/
https://oglobo.globo.com/rioshow/critica-soldados-do-araguaia-22512462
A esquerda só começou a guerrilha, conhecida como terrorismo pelas revisionistas históricos, depois do AI5, pois depois dele não existiam praticamente mais nenhuma forma democrática de fazer oposição, e de combater, a ditadura militar. Mas o terrorismo de direita já tinha muitos anos de atividade, e se tornou parte do estado com a ditadura militar.
Afinal, quem eram os terroristas?
quinta-feira, 17 de outubro de 2019
Sobre "preto de alma branca"
Esta expressão muito antiga, que ainda era usada na década de 1970, é assustadoramente racista, mas na época não se dava conta disto, fora que ela tem um pequeno fundo religioso.
Ela era usada para falar que brancos prestam e negros não, que negros são pessoas ruins, mas tinham algumas raras exceções. Alguns negros eram bons. Estes negros teriam alma branca, teriam nascido com uma alma de branco. Isto também induz que existiriam almas brancas e almas negras, e que pessoas brancas recebiam almas brancas e boas, e pessoas negras recebiam almas negras e ruins, fora raras exceções.
Mas não me lembro ouvir falar em "branco com alma preta". Se isto era usado, era muito raro. Isto faz pensar que todos os brancos prestavam, eram pessoas boas, mas só alguns raros negros eram pessoas boas.
E o fundo religioso? É a existência da alma, que é um conceito religioso.
Por absurdo que pareça, esta expressão racista ainda foi uma evolução, pois teve época na qual muitos defendiam a ideia de que negros não tinham alma. Coisa que acho tão horrível quanto, se não pior.
Eu sou ateu, e não acredito na existência da alma, portanto acho que ninguém tem alma, mas compreendo o conceito e o valor que muita gente dá a isto.
Mas estendendo o conceito, as pessoas que usavam esta expressão não consideravam a possibilidade de almas de homens em corpos de mulheres e vice-versa, o que seria a transsexualidade. A transsexualidade era considerada uma aberração e era muito mal vista na sociedade na época. O preconceito era muito grande. Se mal se falava de sexo, tal era o tabu, imagine a transexualidade, a homossexualidade, a bissexualidade etc.
Ela era usada para falar que brancos prestam e negros não, que negros são pessoas ruins, mas tinham algumas raras exceções. Alguns negros eram bons. Estes negros teriam alma branca, teriam nascido com uma alma de branco. Isto também induz que existiriam almas brancas e almas negras, e que pessoas brancas recebiam almas brancas e boas, e pessoas negras recebiam almas negras e ruins, fora raras exceções.
Mas não me lembro ouvir falar em "branco com alma preta". Se isto era usado, era muito raro. Isto faz pensar que todos os brancos prestavam, eram pessoas boas, mas só alguns raros negros eram pessoas boas.
E o fundo religioso? É a existência da alma, que é um conceito religioso.
Por absurdo que pareça, esta expressão racista ainda foi uma evolução, pois teve época na qual muitos defendiam a ideia de que negros não tinham alma. Coisa que acho tão horrível quanto, se não pior.
Eu sou ateu, e não acredito na existência da alma, portanto acho que ninguém tem alma, mas compreendo o conceito e o valor que muita gente dá a isto.
Mas estendendo o conceito, as pessoas que usavam esta expressão não consideravam a possibilidade de almas de homens em corpos de mulheres e vice-versa, o que seria a transsexualidade. A transsexualidade era considerada uma aberração e era muito mal vista na sociedade na época. O preconceito era muito grande. Se mal se falava de sexo, tal era o tabu, imagine a transexualidade, a homossexualidade, a bissexualidade etc.
quarta-feira, 2 de outubro de 2019
Uma rápida comparação: PSL x Partido Nazista, Bolsonaro x Hitler, Bolsonaristas x SA (SS, Camisas Negras etc)
Este é um exercício de comparação entre dois momentos na história, entre dois personagens da história, e entre dois partidos, entre o que acontece atualmente no Brasil e o que aconteceu na Alemanha Nazista.
Bolsonaro não é novo na política, tal como Adolf Hitler ao assumir o poder não era. Na realidade o Bolsonaro tem mais tempo de política do que Hitler tinha quando assumiu o poder. Aliás, a carreira do Bolsonaro já é mais longa do que toda a carreira do Hitler na política, desde o começo até a sua morte. Ambos sempre foram "malucos" pregando o ódio, o racismo, os preconceitos etc. Pegue os discursos do Bolsonaro e troque índios, nordestinos etc, por judeus; troque petistas por comunistas e bolcheviques; troque marxismo cultural por bolchevismo cultural etc, e verá que são discursos bem parecidos.
Bolsonaro não é novo na política, tal como Adolf Hitler ao assumir o poder não era. Na realidade o Bolsonaro tem mais tempo de política do que Hitler tinha quando assumiu o poder. Aliás, a carreira do Bolsonaro já é mais longa do que toda a carreira do Hitler na política, desde o começo até a sua morte. Ambos sempre foram "malucos" pregando o ódio, o racismo, os preconceitos etc. Pegue os discursos do Bolsonaro e troque índios, nordestinos etc, por judeus; troque petistas por comunistas e bolcheviques; troque marxismo cultural por bolchevismo cultural etc, e verá que são discursos bem parecidos.
terça-feira, 3 de setembro de 2019
Sobre a classe média e a bolsa de valores
Estava pensando sobre investimentos da classe média na bolsa de valores e acho que cheguei a alguns pontos.
A classe média não tem como investir diretamente, então depende de corretagem, de corretores. Então a classe média acaba gerando um grande mercado para corretores de ações. Acredito que os corretores nunca perdem dinheiro nas transações.
Outro ponto é que isto pode gerar a ilusão em membros da casse média de que eles são investidores, e assim se sentirem elite só porque "brincam" de investir em ações, tal como crianças brincando com dinheiro de mentira. Esta ilusão é uma forma de cooptação para que eles defendam interesses dos mega investidores, dos mega especuladores etc.
E o terceiro ponto é que o mercado de ações é extremamente especulativo. Alguns ganham com outros deixando de ganhar, e até mesmo perdendo. Alguns especuladores manobram criando bolhas para atrair investimentos, inflando artificialmente ativos de investimentos, para depois vender na alta estourando a bolha (Isto lembra a bolha do Bitcoin, não? Ela fede a um casos destes.).
E quem são os trouxas perfeitos para serem espoliados em um estouro de bolha?
A classe média não tem como investir diretamente, então depende de corretagem, de corretores. Então a classe média acaba gerando um grande mercado para corretores de ações. Acredito que os corretores nunca perdem dinheiro nas transações.
Outro ponto é que isto pode gerar a ilusão em membros da casse média de que eles são investidores, e assim se sentirem elite só porque "brincam" de investir em ações, tal como crianças brincando com dinheiro de mentira. Esta ilusão é uma forma de cooptação para que eles defendam interesses dos mega investidores, dos mega especuladores etc.
E o terceiro ponto é que o mercado de ações é extremamente especulativo. Alguns ganham com outros deixando de ganhar, e até mesmo perdendo. Alguns especuladores manobram criando bolhas para atrair investimentos, inflando artificialmente ativos de investimentos, para depois vender na alta estourando a bolha (Isto lembra a bolha do Bitcoin, não? Ela fede a um casos destes.).
E quem são os trouxas perfeitos para serem espoliados em um estouro de bolha?
terça-feira, 27 de agosto de 2019
Combustível Sem Imposto no YouTube
O grupo Combustível Sem Imposto também tem um canal no YouTube, o que era de se esperar, mas também está fazendo propagandas pagas (De onde vem este dinheiro?).
E qual foi a propaganda que recebi? Uma das modelos andando, andando em uma beira de estrada só de camisa de malha e parte de baixo do biquíni (pelo que deu para ver) etc.
Estão apelando mesmo. Na falta de argumentos sólidos estão apelando para o sensual como defesa de posição política e econômica?
E qual foi a propaganda que recebi? Uma das modelos andando, andando em uma beira de estrada só de camisa de malha e parte de baixo do biquíni (pelo que deu para ver) etc.
Estão apelando mesmo. Na falta de argumentos sólidos estão apelando para o sensual como defesa de posição política e econômica?
segunda-feira, 26 de agosto de 2019
CSI, Combustível Sem Imposto apela para fotos sensuais
Parece falta de argumento (e pode ser mesmo). Ao invés da página de Facebook Combustível Sem Imposto de usar sólidos e bem embasados argumentos para defender as suas causas, eles estão postando fotos de garotas jovens, bonitas e de biquíni.
Eles fazem campanhas contra a justiça do trabalho, contra o funcionalismo público, contra impostos etc. Fazem campanhas que defendem empresários, os ricos (falam muito de combustível de aviação), em um discurso que pode atrair a adesão de quem se acha rico, como alguns donos de carros. Parecem Anarco Capitalistas.
Usam impulsionamentos do Facebook (Coisa que acho que não deveria existir.), isto implica que eles tem dinheiro de alguma fonte, mesmo que do próprio bolso, mas acho difícil isto. Não descobri quais são os financiadores, mas ainda não procurei muito.
Usam frases vazias, argumentos pífios, falácias, frases de efeito, até casos especiais etc, mas nada de argumento embasado. Um deles é que a vida do trabalhador vai melhorar quando for extinta a justiça do trabalho. Muitos comentários mostram, e até zoam, justamente isto, o quão pífios são.
O problema de usar moças de biquíni é que as curtidas podem não ser pela causa, e sim, para as garotas, como se pode ver em alguns dos comentários. Outros comentários falam justamente disto, que soa machista (e é mesmo), o que a garota de biquíni tem em relação aos impostos etc.
É como se, ao não conseguir ter argumentos para a cabeça de cima dos homens e mulheres, então tentam conquistar os homens com a "cabeça de baixo". Sim, virou uma página machista, para homens, e aparentemente feita por homens.
O site deles segue pelo mesmo caminho como poderá ver ao final.
Abaixo vão muitas capturas de tela da página do Facebook:
domingo, 25 de agosto de 2019
Coordenação internacional de bombeiros florestais.
Sou favorável que vários países tenham grupos de combate a incêndios florestais. Eles contariam até com helicópteros, aviões, drones etc.
Mas tem épocas do ano que tem poucos incêndios em alguns lugares, e mais em outros, inclusive poucos em alguns países e muito em outros.
Todos estes grupos deveriam ter grande mobilidade, para se deslocar rapidamente para outros lugares, outros países etc.
Por exemplo, no caso de incêndios da Amazônia, os grupos se deslocariam de várias partes da América do Sul e da América Central para a Amazônia. Se a coisa piorasse, poderiam vir da América do Norte, África e Europa.
Em grandes incêndios na Califórnia, grupos dos EUA, Canadá, e América Central poderiam se deslocar para ajudar. Na África, grupos da África poderiam se deslocar, e se piorasse, do Oriente Médio e Europa também.
Se fosse na Ásia, grupos da Ásia poderiam se deslocar o local de incêndio. Se piorasse, se tivessem necessidade, grupos do Oriente Médio, depois Europa e África.
Grupos que estivessem disponíveis, poderiam se deslocar para onde fosse necessário.
Assim todos os países teriam a disposição uma grande quantidade de recursos, mas com custos menores, sem que ficassem ociosos nos tempos de poucos incêndios.
domingo, 18 de agosto de 2019
Sobre os que falam mal dos Direitos Humanos
Estava pensando sobre uma coisa.
Acho que os que falam mal dos Direitos Humanos nunca leram a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Muitos deles nem devem saber que ela existe.
Certamente não sabem como ela surgiu, de onde surgiu, as razões históricas, o contexto etc.
Mas penso que possam existir os que leram e mesmo assim falam mal. Para estes eu vejo duas possibilidades. Ou foram completamente incapazes de entender, ou entenderam, mas não querem que ela seja aplicada por má fé mesmo. Este segundo grupo deve ser o que ajuda a espalhar mentiras sobre os Direitos Humanos.
Para quem não leu, aqui está o link para a tradução para o português.
Acho que os que falam mal dos Direitos Humanos nunca leram a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Muitos deles nem devem saber que ela existe.
Certamente não sabem como ela surgiu, de onde surgiu, as razões históricas, o contexto etc.
Mas penso que possam existir os que leram e mesmo assim falam mal. Para estes eu vejo duas possibilidades. Ou foram completamente incapazes de entender, ou entenderam, mas não querem que ela seja aplicada por má fé mesmo. Este segundo grupo deve ser o que ajuda a espalhar mentiras sobre os Direitos Humanos.
Para quem não leu, aqui está o link para a tradução para o português.
terça-feira, 6 de agosto de 2019
Facebook, e aplicações/sites de encontros
O Facebook é uma destas coisas monstruosas de grande, e cada vez mais quer ser maior, cada vez mais quer participar das vidas das pessoas. Chegou ao ponto de ter pessoas que acham que ele é a Internet, quando a Internet é MUITO mais do que ele.
Entre as áreas que ele se expandiu está a de sites de vendas.
Existiam grupos de compra, venda, troca, desapego etc. Eu entrei em alguns. Mas meses atrás eles começaram com um outro comportamento. Eles estavam sugerindo produtos "relacionados" a outros que eu tinha visto e comentado, mas estava meio bugado. Sugeriram um anúncio de uma câmera Canon para o nikonzeiro aqui.
É como se eles estivessem querendo fazer o papel do eBay, Mercado Livre etc.
Semana passada (ou pouco antes), eu recebi uma opção de encontros. Resolvi dar uma olhada. Ele não faz escolhas muito boas, pelo que pareceu, e o aplicativo deu pane várias e várias vezes. Parece que ainda estão fazendo a coisa, e virei cobaia.
Eles parecem querer entrar no mercado do OkCupid, do Tinder, do Happn, do PoF etc.
Eles tem a vantagem de terem muitas informações das pessoas para comparar, o que o Tinder, o Happn etc, não tem, mas não tem as informações que o OkCupid tem, pois este tem um vasto questionário para poder comparar as pessoas, inclusive com perguntas sobre preferências sexuais. (Tem gente que não entendeu o OkCupid, e não preenche estes formulários.)
Mas como o Facebook vai tentar ter acesso a informações mais pessoais ainda, como preferências sexuais para fazer as sugestões? Ou não vai fazer isto? Será que querem ser mais íntimos ainda das pessoas? Será que a taxa de acerto vai ser como a de sugerir uma câmera Canon para um usuário de Nikon?
Mas esta opção tem algo MUITO legal. Sabe aqueles casos de crushes, paixonites etc, mútuas, mas não sabem que é recíproco? Ele resolve. Você marca seus crushes da lista de amigos sem ninguém saber, pois esta informação não é publicada, é privada, e se algum deles(as) te marcou de volta nesta opção, ele avisa aos dois. Isto nenhum programa de encontros fará facilmente por você.
Entre as áreas que ele se expandiu está a de sites de vendas.
Existiam grupos de compra, venda, troca, desapego etc. Eu entrei em alguns. Mas meses atrás eles começaram com um outro comportamento. Eles estavam sugerindo produtos "relacionados" a outros que eu tinha visto e comentado, mas estava meio bugado. Sugeriram um anúncio de uma câmera Canon para o nikonzeiro aqui.
É como se eles estivessem querendo fazer o papel do eBay, Mercado Livre etc.
Semana passada (ou pouco antes), eu recebi uma opção de encontros. Resolvi dar uma olhada. Ele não faz escolhas muito boas, pelo que pareceu, e o aplicativo deu pane várias e várias vezes. Parece que ainda estão fazendo a coisa, e virei cobaia.
Eles parecem querer entrar no mercado do OkCupid, do Tinder, do Happn, do PoF etc.
Eles tem a vantagem de terem muitas informações das pessoas para comparar, o que o Tinder, o Happn etc, não tem, mas não tem as informações que o OkCupid tem, pois este tem um vasto questionário para poder comparar as pessoas, inclusive com perguntas sobre preferências sexuais. (Tem gente que não entendeu o OkCupid, e não preenche estes formulários.)
Mas como o Facebook vai tentar ter acesso a informações mais pessoais ainda, como preferências sexuais para fazer as sugestões? Ou não vai fazer isto? Será que querem ser mais íntimos ainda das pessoas? Será que a taxa de acerto vai ser como a de sugerir uma câmera Canon para um usuário de Nikon?
Mas esta opção tem algo MUITO legal. Sabe aqueles casos de crushes, paixonites etc, mútuas, mas não sabem que é recíproco? Ele resolve. Você marca seus crushes da lista de amigos sem ninguém saber, pois esta informação não é publicada, é privada, e se algum deles(as) te marcou de volta nesta opção, ele avisa aos dois. Isto nenhum programa de encontros fará facilmente por você.
segunda-feira, 29 de julho de 2019
Perda da memória do nosso desenvolvimento tecnológico
Pesquisar por empresas brasileiras de tecnologia da década de 1980 e
início de 1990 é frustrante. Não só as empresas desapareceram, como a
memória delas desapareceu. Elas surgiram, por incrível que pareça,
durante a década perdida (1980 e parte da de 1990), e fizeram um bom
trabalho dentro do possível.
Mas é frustrante a falta de informações sobre elas na Internet. É a perda de uma história que tínhamos que nos orgulharmos.
Estamos perdendo o nosso parque industrial, como também a memória do que tivemos, e que poderia nos dar orgulho.
Mas é frustrante a falta de informações sobre elas na Internet. É a perda de uma história que tínhamos que nos orgulharmos.
Estamos perdendo o nosso parque industrial, como também a memória do que tivemos, e que poderia nos dar orgulho.
A Datanav foi um grande fabricante de interfaces gráficas e monitores
de alta resolução brasileiro. Foi a primeira vez que vi um monitor de 19
polegadas com 1600 por 1200 pixels de resolução (quase 2 Mega pixels)
com banda passante de 250 MHz.
Ela usava controladoras gráficas da Texas Instruments, com aceleração por hardware, o que era novidade na época.
Só encontrei informações sobre ela em trabalhos acadêmicos.
A Embracomp, também conhecida como EBC (Nenhuma relação com a Empresa Brasileira de Comunicação.), fabricou terminais de computadores, monitores de vídeo, computadores 8 bits, computadores compatíveis com PC XT, computadores que rodavam Unix, fez alguns protótipos de terminais gráficos (Eu trabalhei com um deles.) etc. Entre os produtos tinha uma interface gráfica com um monitor de vídeo para um dos computadores e 8 bits deles. Trabalhei com este também. Aliás, usei muitos equipamentos que eles fabricaram.
Eu cheguei a trabalhar cerca de 3 meses nela em 1991, se não me engano. Ela já não estava funcionando bem na época. Tinham problemas administrativos, e os funcionários não confiavam na diretoria. Era um tempo complicado no Brasil.
A única referência que encontrei dela foi o currículo do Ivan da Costa Marques, que foi um professor meu de computação na faculdade. Ele foi um dos fundadores e diretor da empresa entre 1981 e Julho de 1986. Me lembro de funcionários antigos da Embracomp gostarem dele.
A Cobra Informática daria um outro capítulo, e bem longo. O Ivan da Costa Marques, depois da Embracomp, dirigiu a Cobra de Agosto de 1986 até Julho 1990. Me lembro da Cobra desenvolvendo tecnologia na época. Mas depois veio a onda privatizante, e a estatal sofreu grandes sabotagens, fazendo-a definhar de maior empresa de informática da América Latina a um "subsetor do setor de informática" do Banco do Brasil. Ela tinha sido tão sabotada que ninguém mais a quis.
Sobre a Cobra consegui achar alguma história, além deste meu ex-professor.
https://pt.wikipedia.org/wiki/SOX_(sistema_operacional)
https://pt.wikipedia.org/wiki/BB_Tecnologia_e_Servi%C3%A7os
Mas os textos acima não fazem justiça ao que ela foi.
Nem me dei o trabalho de pesquisar sobre a Unitron, que fez o primeiro clone do Apple Mac do mundo para não ficar mais frustrado.
Não só perdemos toda uma indústria, mas perdemos também a memória dela, uma memória para nos orgulharmos. Somos massacrados de diversas formas.
Ela usava controladoras gráficas da Texas Instruments, com aceleração por hardware, o que era novidade na época.
Só encontrei informações sobre ela em trabalhos acadêmicos.
A Embracomp, também conhecida como EBC (Nenhuma relação com a Empresa Brasileira de Comunicação.), fabricou terminais de computadores, monitores de vídeo, computadores 8 bits, computadores compatíveis com PC XT, computadores que rodavam Unix, fez alguns protótipos de terminais gráficos (Eu trabalhei com um deles.) etc. Entre os produtos tinha uma interface gráfica com um monitor de vídeo para um dos computadores e 8 bits deles. Trabalhei com este também. Aliás, usei muitos equipamentos que eles fabricaram.
Eu cheguei a trabalhar cerca de 3 meses nela em 1991, se não me engano. Ela já não estava funcionando bem na época. Tinham problemas administrativos, e os funcionários não confiavam na diretoria. Era um tempo complicado no Brasil.
A única referência que encontrei dela foi o currículo do Ivan da Costa Marques, que foi um professor meu de computação na faculdade. Ele foi um dos fundadores e diretor da empresa entre 1981 e Julho de 1986. Me lembro de funcionários antigos da Embracomp gostarem dele.
A Cobra Informática daria um outro capítulo, e bem longo. O Ivan da Costa Marques, depois da Embracomp, dirigiu a Cobra de Agosto de 1986 até Julho 1990. Me lembro da Cobra desenvolvendo tecnologia na época. Mas depois veio a onda privatizante, e a estatal sofreu grandes sabotagens, fazendo-a definhar de maior empresa de informática da América Latina a um "subsetor do setor de informática" do Banco do Brasil. Ela tinha sido tão sabotada que ninguém mais a quis.
Sobre a Cobra consegui achar alguma história, além deste meu ex-professor.
https://pt.wikipedia.org/wiki/SOX_(sistema_operacional)
https://pt.wikipedia.org/wiki/BB_Tecnologia_e_Servi%C3%A7os
Mas os textos acima não fazem justiça ao que ela foi.
Nem me dei o trabalho de pesquisar sobre a Unitron, que fez o primeiro clone do Apple Mac do mundo para não ficar mais frustrado.
Não só perdemos toda uma indústria, mas perdemos também a memória dela, uma memória para nos orgulharmos. Somos massacrados de diversas formas.
domingo, 28 de julho de 2019
O Glenn enfartou por uso de cocaína? Mais fake news.
Eu sou moderador e administrador de vários grupos no Facebook. Alguns são de política, mas a maioria não.
Na sexta-feira (26/0/2019) uma pessoa pediu para participar em um que não é de política e vi que o perfil dela estava cheio de propagandas. Já vi isto só pela amostra das fotos que vejo na hora que alguém pede para entrar.
Eu não permito propagandas nos grupos que administro sozinho. Pensei que fosse um spammer comum, mas resolvi entrar o perfil para verificar, como fiz com alguns que bani e recusei a entrada, mas ao ver o perfil dela descobri que era um bolsominion que faz muita propaganda.
Neste perfil vi a notícia fake, praticamente comemorando, que Glenn Greenwald tinha enfartado por uso de cocaína e estava internado. Também vi MUITAS outras.
Sobre esta notícia fake sobre o Glenn Greenwald, veja este vídeo do Meteoro Brasil.
Também tinham ofensas, ataques, muitas deturpações, anti-petismo doente etc. Tudo o que era de se esperar.
Não vi um vídeo de ciências, um dado técnico, uma pesquisa do PIB, uma pesquisa de taxa de desemprego etc. Ele colocava a culpa de tudo no PT. Tinha uma piada falando mal de estudos, de alunos de faculdade etc.
Outra fake news que encontrei lá está desmentida aqui. A Benedita da Silva nunca foi embaixadora em Nova York, ao contrário da fake news que ele divulga.
Tinham algumas coisas boas, como uma campanha contra o cerol, mas parte dela era até policialesca com uma foto de dois policiais fazendo cara de mau, com o carro ao fundo, e uma grande apreensão de latas com linhas de pipa enroladas.
Ele vive em um mundo de delírios, de mentiras, de ilusões etc, de ódio à esquerda e cheio de falácias.
Sobre a entrada dele no grupo? Eu recusei, e bloqueei ele.
Na sexta-feira (26/0/2019) uma pessoa pediu para participar em um que não é de política e vi que o perfil dela estava cheio de propagandas. Já vi isto só pela amostra das fotos que vejo na hora que alguém pede para entrar.
Eu não permito propagandas nos grupos que administro sozinho. Pensei que fosse um spammer comum, mas resolvi entrar o perfil para verificar, como fiz com alguns que bani e recusei a entrada, mas ao ver o perfil dela descobri que era um bolsominion que faz muita propaganda.
Neste perfil vi a notícia fake, praticamente comemorando, que Glenn Greenwald tinha enfartado por uso de cocaína e estava internado. Também vi MUITAS outras.
Sobre esta notícia fake sobre o Glenn Greenwald, veja este vídeo do Meteoro Brasil.
Também tinham ofensas, ataques, muitas deturpações, anti-petismo doente etc. Tudo o que era de se esperar.
Não vi um vídeo de ciências, um dado técnico, uma pesquisa do PIB, uma pesquisa de taxa de desemprego etc. Ele colocava a culpa de tudo no PT. Tinha uma piada falando mal de estudos, de alunos de faculdade etc.
Outra fake news que encontrei lá está desmentida aqui. A Benedita da Silva nunca foi embaixadora em Nova York, ao contrário da fake news que ele divulga.
Tinham algumas coisas boas, como uma campanha contra o cerol, mas parte dela era até policialesca com uma foto de dois policiais fazendo cara de mau, com o carro ao fundo, e uma grande apreensão de latas com linhas de pipa enroladas.
Ele vive em um mundo de delírios, de mentiras, de ilusões etc, de ódio à esquerda e cheio de falácias.
Sobre a entrada dele no grupo? Eu recusei, e bloqueei ele.
domingo, 21 de julho de 2019
Grupo Stranger Things, aprovação de entrada etc
Quando vi a primeira temporada de Stranger Things fiquei muito empolgado, Queria discutir com outros fãs. Então, onde se faz isto? Entre muitos lugares, em grupos de redes sociais. E o que aconteceu quando fui procurar grupos no Facebook? Nada. Não achei nenhum grupo (Alô NetFlix. Quando criar séries, crie os grupos nas redes sociais também.).
E o que se pode fazer nesta hora? Criar o grupo. E assim criei o grupo Stranger Things - Brasil. As pessoas foram entrando, e estava tudo indo bem. Eu era o dono e administrador do grupo. Eu fazia as aprovações de entrada sem problemas.
Mas algo estranho começou a acontecer perto das eleições de 2018. Começaram a aparecem muitos perfiz criados imediatamente antes do pedido de entrada. Em uma eleição cheia de fake news, robôs etc. Parecia serem tentativas de "esquentar" perfis fake, e eu não poderia admitir isto.
E o que se pode fazer nesta hora? Criar o grupo. E assim criei o grupo Stranger Things - Brasil. As pessoas foram entrando, e estava tudo indo bem. Eu era o dono e administrador do grupo. Eu fazia as aprovações de entrada sem problemas.
Mas algo estranho começou a acontecer perto das eleições de 2018. Começaram a aparecem muitos perfiz criados imediatamente antes do pedido de entrada. Em uma eleição cheia de fake news, robôs etc. Parecia serem tentativas de "esquentar" perfis fake, e eu não poderia admitir isto.
sábado, 13 de julho de 2019
Sabotagem à apresentação do Glenn Greenwald na FLIP 2019
Um grupo de extrema direita (fascistas?) sabotou a apresentação do Glenn Greenwald na FLIP 2019.
Dias antes este grupo já tinha começado convocando a manifestação, inclusive em grupos de Facebook relacionados a Paraty sem relação com política. Alguns dos resultados desta campanha deles foi a divulgação da ida do Glenn Greenwald à Paraty (Obrigado. Foi assim que eu soube da presença dele na FLIP.) e a expulsão deles de alguns dos grupos por violação de regras.
Chegaram a espalhar cartazes pela cidade.
Dias antes este grupo já tinha começado convocando a manifestação, inclusive em grupos de Facebook relacionados a Paraty sem relação com política. Alguns dos resultados desta campanha deles foi a divulgação da ida do Glenn Greenwald à Paraty (Obrigado. Foi assim que eu soube da presença dele na FLIP.) e a expulsão deles de alguns dos grupos por violação de regras.
Chegaram a espalhar cartazes pela cidade.
 |
| Sim, erraram o nome, mas isto não é importante. |
terça-feira, 28 de maio de 2019
Joseph Goebbels e deus
Existe uma frase atribuída a Joseph Goebbels, que foi Ministro da Propaganda de Adolf Hitler, que diz algo assim: "Repita uma mentira mil vezes que ela se torna uma verdade.".
Não sei se ele realmente disse isto. Sei que esta frase também é mal entendida por muitos. Uma mentira sempre será uma mentira, não importando quantas vezes seja dita, mas se muita gente repeti-la, e for repetida muitas vezes, ela se torna comum, senso comum, e as pessoas aceitam como verdade. Pode se tornar tão senso comum que as pessoas não questionam. Só aceitam e repetem. E até a defendem fervorosamente.
Também vejo muita gente falando "Deus lhe pague.", "Vá com deus.", "Deus me livre.", "Que deus te abençoe.", "Graças a deus." etc. Fora as pregações religiosas, músicas religiosas, as mensagens de Facebook, de WhatsApp, correntes etc, falando de deus.
Será que deus não é uma destas mentiras tão faladas, tão contadas, tão repetidas, que se tornou senso comum e todos acreditaram?
Sei que isto é provocativo. Alguns vão achar ofensivo. Mas só quero que as pessoas pensem na hipótese. Não precisam responder, retrucar etc. Não estou aqui para debater. Sei que a maioria que retrucar nem pensou na possibilidade disto ser verdade. Só quero lançar uma ideia para pensarem.
Acho que a maioria não vai gostar do que eu disse, alguns até vão ficar chocados, mas possivelmente alguns vão reagir com "Será? Faz sentido.".
Não sei se ele realmente disse isto. Sei que esta frase também é mal entendida por muitos. Uma mentira sempre será uma mentira, não importando quantas vezes seja dita, mas se muita gente repeti-la, e for repetida muitas vezes, ela se torna comum, senso comum, e as pessoas aceitam como verdade. Pode se tornar tão senso comum que as pessoas não questionam. Só aceitam e repetem. E até a defendem fervorosamente.
Também vejo muita gente falando "Deus lhe pague.", "Vá com deus.", "Deus me livre.", "Que deus te abençoe.", "Graças a deus." etc. Fora as pregações religiosas, músicas religiosas, as mensagens de Facebook, de WhatsApp, correntes etc, falando de deus.
Será que deus não é uma destas mentiras tão faladas, tão contadas, tão repetidas, que se tornou senso comum e todos acreditaram?
Sei que isto é provocativo. Alguns vão achar ofensivo. Mas só quero que as pessoas pensem na hipótese. Não precisam responder, retrucar etc. Não estou aqui para debater. Sei que a maioria que retrucar nem pensou na possibilidade disto ser verdade. Só quero lançar uma ideia para pensarem.
Acho que a maioria não vai gostar do que eu disse, alguns até vão ficar chocados, mas possivelmente alguns vão reagir com "Será? Faz sentido.".
sábado, 13 de abril de 2019
Países Árabes x Israel
Recebi esta imagem (claro que sem as letras em vermelho que coloquei nesta cópia), e respondi com o texto que segue depois.
"
Os árabes não são exatamente um povo, e sim, vários povos, e cada um deles com muitas particularidades. Parte de área onde está Israel pertencia aos palestinos, um dos povos árabes. E usar este "argumento" simplista não ajuda em nada a entender o que acontece no Oriente Médio. A história do local data de milhares de anos, com muitos povos disputado a região durante a história.
Mas esta imagem é interessante por outro lado. Ela mostra que vale mais a pena manter boas relações com os países árabes, por serem bem maiores e mais numerosos, inclusive em população, do que com Israel, o que é justamente o contrário que este governo tem feito.
Fora o erro grave de Geografia. Quando Marrocos, Mauritânia, Líbia, Egito, Sudão etc, são Oriente Médio? São Norte da África.
Não digo que os judeus não tem direito a uma terra, mas é algo que tem que ser de comum acordo com todos, e não simplesmente tomando a terra dos palestinos.
"
"
Os árabes não são exatamente um povo, e sim, vários povos, e cada um deles com muitas particularidades. Parte de área onde está Israel pertencia aos palestinos, um dos povos árabes. E usar este "argumento" simplista não ajuda em nada a entender o que acontece no Oriente Médio. A história do local data de milhares de anos, com muitos povos disputado a região durante a história.
Mas esta imagem é interessante por outro lado. Ela mostra que vale mais a pena manter boas relações com os países árabes, por serem bem maiores e mais numerosos, inclusive em população, do que com Israel, o que é justamente o contrário que este governo tem feito.
Fora o erro grave de Geografia. Quando Marrocos, Mauritânia, Líbia, Egito, Sudão etc, são Oriente Médio? São Norte da África.
Não digo que os judeus não tem direito a uma terra, mas é algo que tem que ser de comum acordo com todos, e não simplesmente tomando a terra dos palestinos.
"
sexta-feira, 12 de abril de 2019
Liberdade de Expressão e Danilo Gentilli
Depois da condenação do Danilo Gentilli a 6 meses de prisão surgiu uma
enxurrada de gente reclamando, falando que a Liberdade de Expressão dele
estava sendo violado, que era censura etc. Mas, em minha opinião, o
Direito de Expressão não estava sendo violado. Muita gente confunde o
direito de expressão, achando que ele permite falar qualquer coisa, por
pior que seja. Mas o que diz a constituição?
Deixando claro, não sou advogado, mas tenho vários na minha família, e entre meus amigos. Isto aqui é resultado de discussão com muita gente, do que li, do que entendi etc, inclusive de uma coisa importante que a minha mãe dizia: "O direito de um termina quando começa o do outro.".
Deixando claro, não sou advogado, mas tenho vários na minha família, e entre meus amigos. Isto aqui é resultado de discussão com muita gente, do que li, do que entendi etc, inclusive de uma coisa importante que a minha mãe dizia: "O direito de um termina quando começa o do outro.".
Nazismo de esquerda?
Uma moda atual da extrema direita brasileira é atribuir o nazismo à esquerda, quando ele foi um movimento de extrema direita. Eles querem depreciar a esquerda assim, e colocar na conta dos outros as atrocidades que a extrema direita, neste caso em forma de nazismo, cometeu na Europa e em parte da África.
Um argumento que eles usam é que o partido nazista tem as palavras socialismo e trabalhadores no nome. Já vi gente falando que eles eram o PT de lá.
Uma das "provas" sendo usadas foi esta imagem abaixo:
Muitos dos que espalham isto não sabem que o Hitler escolheu este nome para confundir a esquerda, os trabalhadores, e a população em geral. Ou seja, uma propaganda enganosa que agora tem cerca de 90 anos de idade.
Eu vejo basicamente duas hipóteses para uma pessoa compartilhar isto. A primeira é um grau de desinformação muito grande, a ponto de cair nesta propaganda enganosa. Esta pessoa está tão adestrada em acreditar em coisas assim, neste nível de mentira, que pode ser capaz de acreditar em mamadeira de piroca, em kit gay, em médicos cubanos guerrilheiros, em perigo do comunismo etc.
A segunda é ódio, má fé, desonestidade intelectual, a pessoa ter um péssimo caráter etc, a ponto de saber que está mentindo, mas mentir assim mesmo para difamar os outros e tirar o peso do nazismo da ideologia que defende, a extrema direita, e colocar nos outros. E no processo demonizar a oposição.
Eu acredito que quem criou a imagem segue a segunda hipótese. Um dos motivos que temos uma extrema direita muito desonesta.
Um argumento que eles usam é que o partido nazista tem as palavras socialismo e trabalhadores no nome. Já vi gente falando que eles eram o PT de lá.
Uma das "provas" sendo usadas foi esta imagem abaixo:
Muitos dos que espalham isto não sabem que o Hitler escolheu este nome para confundir a esquerda, os trabalhadores, e a população em geral. Ou seja, uma propaganda enganosa que agora tem cerca de 90 anos de idade.
Eu vejo basicamente duas hipóteses para uma pessoa compartilhar isto. A primeira é um grau de desinformação muito grande, a ponto de cair nesta propaganda enganosa. Esta pessoa está tão adestrada em acreditar em coisas assim, neste nível de mentira, que pode ser capaz de acreditar em mamadeira de piroca, em kit gay, em médicos cubanos guerrilheiros, em perigo do comunismo etc.
A segunda é ódio, má fé, desonestidade intelectual, a pessoa ter um péssimo caráter etc, a ponto de saber que está mentindo, mas mentir assim mesmo para difamar os outros e tirar o peso do nazismo da ideologia que defende, a extrema direita, e colocar nos outros. E no processo demonizar a oposição.
Eu acredito que quem criou a imagem segue a segunda hipótese. Um dos motivos que temos uma extrema direita muito desonesta.
quarta-feira, 10 de abril de 2019
Compartilhando um desabafo, e "auto-verdade".
Compartilho o desabado dele, pois também é o meu.
Tenho visto a ascensão da estupidez, de gente sem estudo achando que sabe mais do que quem estudou algo por sua vida inteira, de negacionistas etc.
No outro dia, em um grupo de WhatsApp, um veio com uma prova bem idiota de que o nazismo era um movimento de esquerda. Um botão com os símbolos nazistas no qual estava escrita a palavra "socialismo". As palavras "socialismo" e "trabalhadores" estão no nome do partido como propaganda enganosa, e ele, por não estudar, caiu nesta.
A minha resposta foi mandar de volta vários links com material para ver e estudar sobre o assunto. A resposta dele? Nada. Ele não admitiu estar errado, e duvido que tenha estudado. Ele está na "auto-verdade". Acho que ele se calou por muitos motivos, talvez até por vergonha. Poucos meses atrás ele só falava do presidente que ele ajudou a eleger, e antes do candidato. Agora ele está quieto, talvez vergonha, pois o presidente dele só está fazendo merda.
Eu chamo "auto-verdade" quando a pessoa cria uma "verdade" para ela, ou assume alguma, que só é baseada em crenças, em convicções pessoais, e não em estudo, em contraditório, em fatos etc. Estas coisas não importam. Eu vi o documentário dos terraplanistas mencionado neste vídeo. Vale a pena ver e tem no NetFlix.
Agora como se dialoga com pessoas que tem esta "auto-verdade"? Elas não querem, não escutam argumentos, não aceitam opiniões de outros, mesmo que estes sejam os maiores especialistas na área. A "auto-verdade" é absoluta, e tem que ser inabalável. E usam os argumentos mais absurdos, falaciosos etc, para defender e sustentar a sua "auto-verdade", como "Se é do PT é mentira.", mesmo que a coisa não tenha vindo do PT. Outra é "Os cientistas estão mentindo sobre Aquecimento Global.". Elas ainda acusam os que estão querendo dialogar de estarem mentindo, de estarem com "auto-verdade" etc, não importando argumentos, lógica, dados, fatos etc.
Acho que por isto que estas pessoas odeiam tanto cientistas, sociólogos, universidades, estudos, academia, cultura etc, pois coloca em risco a "auto-verdade" deles. Pois só a existência deles já é uma ameaça a sua "auto-verdade", então demonizam, tal como algumas religiões demonizam as religiões dos outros e ateísmo, pois só a existência delas já levanta a questão que a religião dele pode ser falsa.
Aceitar que a verdade absoluta, mesmo existindo, nunca será alcançada, que qualquer um pode estar errado, inclusive a própria pessoa, e não ter vergonha de admitir que errou, são grandes passos para a evolução, para o progresso pessoal. Mas muita gente não vê assim, acha uma vergonha tão grande ter estado errado, que não quer mudar de opinião e sustenta esta "auto-verdade" a todo custo, por mais insustentável que ela seja. É um ego de não ter errado tornando a pessoa mais errada ainda.
Sei que este desabafo pode chegar aos olhos da pessoa que citei, mas dane-se. Estou cansado. Tenho sido bonzinho não jogando as merdas de volta dos tempos que enchiam o meu saco com "Bandido bom é bandido morto.", "Cidadão de bem", com "Lula é ladrão" e quando eu perguntava o que roubou, por que era etc, estas pessoas não sabiam dizer, não viam objetivamente as coisas etc. Eram macacos de imitação, adestrados a odiar a esquerda, então odiavam e nem sabiam o porquê.
Tem vezes que penso em me afastar de tudo, tirar um tempo sabático, para tirar este peso que sinto, afastar-me de algumas coisas e pessoas etc.
quinta-feira, 21 de março de 2019
Carta aberta ao provedor AllConecta
Eu sou cliente de um pequeno provedor de Internet chamado AllConecta, e passei 5 dias sem Internet por um erro operacional deles.
O serviço é bom, a velocidade é muito boa, mas desta vez dei azar, o quê expôs uma série de problemas operacionais deles.
Tentei enviar um e-mail para o endereço de e-mail do administrativo que consta na página de SAC do site deles, mas retornou como endereço desconhecido, então resolvi tornar este e-mail em uma carta aberta, que pode ser lido abaixo. Também vou passar o link pelo formulário da página de SAC deles. Conforme responderem, eu atualizo esta postagem.
sábado, 9 de março de 2019
"Estocar Vento": Metáfora, insanidade, burrice, conhecimento ou profecia?
A Dilma falou em "estocar vento" como algo metafórico. Isto dá para entender vendo o vídeo. Ela não é uma grande oradora, e não foi muito didática. Quem entende um pouco o assunto do qual ela falava é capaz de entender que ela usou uma metáfora.
Existem métodos de armazenamento de energia por ar comprimido, o que é o mais próximo que existe de "estocar vento". Tem este artigo na Wikipedia sobre esta forma de armazenamento de energia:
Mas ela falava de mais coisas do que isto.
A Dinamarca tem grandes plantas de produção de energia eólica, e numa madrugada teve um problema de excesso de geração de energia eólica. Foi quando quebraram um recorde de geração de energia. Os geradores eólicos geraram 140% da necessidade do país naquele momento, então exportaram energia para países vizinhos pela malha de energia integrada, e assim os outros países economizaram geração, naquele momento, deixando de consumir água nas hidrelétricas, por exemplo. Então a energia eólica causou uma economia no estoque de outras energias.
Aliás, segundo este texto, eles estão produzindo mais do que o consumo em 16% do tempo:
Assim, "estocar vento" é algo metafórico, no sentido de estocar energia gerada pelos geradores eólicos. E muitos da direita não entendem ou fazem questão de não entender a metáfora, e os motivos podem ser vários. Um seria incapacidade cognitiva para entender metáforas. Um outro é para criar uma desculpa esfarrapada para falar mal da Dilma, o que é uma desonestidade intelectual (O que acho mais possível.). Um outro é um total desconhecimento de como um sistema de geração e distribuição de energia elétrica de grande porte funciona (Muito comum, e não exclui as outras.).
Voltando à inconstância da produção de energia eólica, que era o assunto da fala da Dilma no momento.
A Tesla montou um banco de baterias na Austrália para armazenar energia elétrica gerada por geradores eólicos.
Mas lendo este texto pode-se ver que a metáfora que a Dilma usou não é estapafúrdia, e sim, quase profética. Seria profética se possivelmente não fosse uma necessidade antiga e reconhecida pelo setor elétrico.
Ou seja, em vários lugares do mundo estão sendo construídos sistemas de armazenamento de energia para suprir variações de produção, tal como acontece com a energia eólica e solar.
Note que os artigos citados são posteriores à fala da Dilma, portanto só falta responder: A metáfora dela era profética ou o reconhecimento de uma necessidade?
Atualização: Madrugada do dia 10/03/2019.
Este artigo da Scientific American de quase 10 anos atrás (28/09/2009) fala de várias tecnologias citadas acima, e o título pode ser traduzido como "A Energia do Vento Pode Ser Armazenada?".
Ele fala de uma tecnologia não muito conhecida. Nela grandes e pesados blocos cilíndricos rodando em alta velocidade armazenam energia em forma de energia cinética.
Atualização 2: 23/04/2019
Achei este mini documentário sobe armazenamento de energia. Está em inglês, mas é interessante.
Existem métodos de armazenamento de energia por ar comprimido, o que é o mais próximo que existe de "estocar vento". Tem este artigo na Wikipedia sobre esta forma de armazenamento de energia:
Mas ela falava de mais coisas do que isto.
A Dinamarca tem grandes plantas de produção de energia eólica, e numa madrugada teve um problema de excesso de geração de energia eólica. Foi quando quebraram um recorde de geração de energia. Os geradores eólicos geraram 140% da necessidade do país naquele momento, então exportaram energia para países vizinhos pela malha de energia integrada, e assim os outros países economizaram geração, naquele momento, deixando de consumir água nas hidrelétricas, por exemplo. Então a energia eólica causou uma economia no estoque de outras energias.
Aliás, segundo este texto, eles estão produzindo mais do que o consumo em 16% do tempo:
Assim, "estocar vento" é algo metafórico, no sentido de estocar energia gerada pelos geradores eólicos. E muitos da direita não entendem ou fazem questão de não entender a metáfora, e os motivos podem ser vários. Um seria incapacidade cognitiva para entender metáforas. Um outro é para criar uma desculpa esfarrapada para falar mal da Dilma, o que é uma desonestidade intelectual (O que acho mais possível.). Um outro é um total desconhecimento de como um sistema de geração e distribuição de energia elétrica de grande porte funciona (Muito comum, e não exclui as outras.).
Voltando à inconstância da produção de energia eólica, que era o assunto da fala da Dilma no momento.
A Tesla montou um banco de baterias na Austrália para armazenar energia elétrica gerada por geradores eólicos.
Mas lendo este texto pode-se ver que a metáfora que a Dilma usou não é estapafúrdia, e sim, quase profética. Seria profética se possivelmente não fosse uma necessidade antiga e reconhecida pelo setor elétrico.
Ou seja, em vários lugares do mundo estão sendo construídos sistemas de armazenamento de energia para suprir variações de produção, tal como acontece com a energia eólica e solar.
Note que os artigos citados são posteriores à fala da Dilma, portanto só falta responder: A metáfora dela era profética ou o reconhecimento de uma necessidade?
Atualização: Madrugada do dia 10/03/2019.
Este artigo da Scientific American de quase 10 anos atrás (28/09/2009) fala de várias tecnologias citadas acima, e o título pode ser traduzido como "A Energia do Vento Pode Ser Armazenada?".
Ele fala de uma tecnologia não muito conhecida. Nela grandes e pesados blocos cilíndricos rodando em alta velocidade armazenam energia em forma de energia cinética.
Atualização 2: 23/04/2019
Achei este mini documentário sobe armazenamento de energia. Está em inglês, mas é interessante.
sábado, 26 de janeiro de 2019
As vergonhas da semana 20 a 26/01/2019
O Governo do Bolsonaro é uma vergonha, faz o Brasil passar vergonha internacionalmente, e esta semana foi uma daquelas bem agitadas.
O Flávio Bolsonaro se complica mais.
A direita diz que a esquerda defende bandido é amiga de bandido, tem bandido de estimação etc. Também fala para levar bandido para casa. E quem diria... Veio a tona que os Bolsonaros, especialmente o Flávio Bolsonaro, homenagearam milicianos, e assassinos.
Uma operação policial prendeu vários milicianos, e está caçando outros, suspeitos de serem os assassinos da Marielle Franco e do seu motorista, o Anderson Gomes. E adivinhe, eram os "policiais", que na realidade são milicianos, que foram homenageados pelos Bolsonaro. E os Bolsonaro ainda empregavam parentes deles como funcionários fantasmas.
Lembram do Queiroz? Ele é ligado às milícias. Ou seja, quem levava bandido para casa? Quem tinha bandido de estimação? Quem é amigo de bandido? Quem defendia bandido?
E Davos? Davos foi uma das grandes vergonhas.
Tinha 45 minutos, que possivelmente Haddad e Lula usariam totalmente e possivelmente ainda teriam prorrogação. Mas o Jair Bolsonaro usou só 6 minutos, 6 vergonhosos minutos.
Não sabia o que falar, falou o que não interessava, não sabia como falar, falou bobagens, como "verdadeiros direitos humanos" (Muitos sentem calafrios quando alguém de extrema direita fala algo assim, inclusive eu.), "Somos o país que mais preserva o meio ambiente." etc. Também convidou a fazer turismo no Brasil. Um discurso vergonhoso. E no final ainda meteu deus no meio. (No do Lula em 2007, que coloquei o link, ele tira deus do meio.)
Com quase 30 anos de política não aprendeu a falar em público. Não aprendeu a distinguir públicos. E existem cursos para isto.
Ele falou "Pela primeira vez no Brasil um presidente montou uma equipe de ministros qualificados.". Mas como? Com tantos investigados, e alguns até condenados? Um ministério que tem a Damares?
A Damares foi mais uma das vergonhas. Os jornais holandeses descobriram alguns dos delírios dela, falando que na Holanda se masturba bebês. Que vergonha.
Mas não acabou a história de Davos. Desde que o caso Queiroz e os funcionários fantasmas estourou, os Bolsonaro e o Moro tem fugido da imprensa, e só tem dado entrevistas para quem sabem bem que não vão fazer as verdadeiras perguntas. Mas agora fugiu de entrevistas a nível internacional. Ele e seus ministros cancelaram uma entrevista coletiva com a imprensa internacional em cima da hora.
E numa das poucas falas com a imprensa, quando perguntado sobre a relação do filho dele com gangues (as milícias no caso) pela repórter Lally Weymouth do Washington Post, ele basicamente respondeu "Não é da sua conta.".
Acharam que Davos acabou? Não mesmo. Ele comeu sozinho em um restaurante baratinho, e os bolsomínions vieram falar que ele estava economizando dinheiro do Brasil. Ao invés de jantar com os líderes mundiais, para criar contatos, amizades, fazer networking (para usar uma palavra da moda), ele vai comer sozinho. E que grande economia ele fez? Um minuto de combustível gasto no voo até lá deve ser mais caro do que jantar com os líderes mundiais. Ele perdeu uma grande chance. Se bem que, pelo que eu acho, poucos líderes mundiais iriam querer conversar com ele.
Acho que o Trump foi mais esperto em não ir, e assim não passar vergona. Mas assim o Bolsonaro não teve com quem competir pelo cargo de "Vergonha de Davos 2019". Não me assustaria se ele foi a maior vergonha da história de Davos, e que vá demorar muitos anos para ser superada.
Falando em Direitos Humanos, um dos mais conhecidos defensores de Direitos Humanos, especialmente dos LGBT, um Deputado Federal eleito para o terceiro mandato, um recordista como vítima de ameaças de morte e fake news, odiado pelos Bolsonaro, o Jean Wyllys, anunciou na quinta feira que vai deixar o Brasil e não vai exercer o mandato. Ele não consegue mais ter vida pessoal de tanto cuidado que tem que tomar com a própria vida. Não pode sair de casa, se sair tem que estar com escolta etc. Isto repercutiu muito no Brasil, e no exterior.
Estão considerando o Jean Wyllys o primeiro exilado político do Governo Bolsonaro.
E qual é a reação dos Bolsonaro? Fazer chacota, à vista de todos, no Twitter.
Vale lembrar que ele era colega de partido, o PSOL, da Marielle Franco, e do mesmo estado. O Jair Bolsonaro foi o único candidato à presidência que não lamentou a morte dela. Para completar, é o mesmo partido do Marcelo Freixo, que fez uma CPI contra as milícias, que lançou a Marielle na política depois dela trabalhar no gabinete dele, e que tem que viver com escolta para não ser assassinado.
Lembram da frase sobre preservar o ambiente dita em Davos? Aconteceu mais um desastre grave com uma barragem de mineração. Mais um desastre ecológico e humano de grandes proporções envolvendo a Vale. E isto vai rodar o mundo também.
Mesmo o governo dele não tendo culpa, pois isto pode envolver fiscalização de médio e longo prazo e o governo dele não tem um mês (e já fez mais vergonha do que governos inteiros), ele era contra licenças ambientais, falava que atrapalhava etc. Ou seja, com o modo dele de pensar desastres assim podem acontecer com mais frequência.
E a Venezuela? A tão odiada por eles Venezuela de Maduro e Hugo Chávez. Um sujeito, que não faço ideia sob qual autoridade, se autoproclamou presidente. Claro que o Trump apoiou. E o Brasil, com o nosso ministro das relações exteriores olavete, logo apoiou puxando o saco dos EUA e do Trump. Ele reconheceu este cara como presidente da Venezuela. Mesmo contrário à decisão de outros países do BRICS (Rússia e China no caso.). Acho que assim o BRICS vai virar RICS.
A zoação nas redes sociais, Internet em geral, está à mil, e não faltou matéria prima contra os Bolsonaro. Aliás, a semana começou com o Flávio fazendo dramalhão com a bandeira do Brasil, e até chorando, das perseguições que sofria na Internet. O pessoal não perdoou. Foi mais munição para zoar. E aparentemente ele incorreu em um crime ao fazer isto. E os bolsominions falavam para a esquerda chorar, mas olha quem chorou.
Escrevi este texto na sexta de noite (25/01/2019) e fiz alguns acréscimos na manhã de sábado (26/01/2019). Estou com medo de publicar ainda no dia de sábado e ter uma surpresa logo depois. Mas estou arriscando publicar de noite.
Acho que nunca um país passou tanta vergonha, tanto dentro quanto fora, em uma semana. Acho que esta semana superou alguns governos inteiros.
Saudades de quando a vergonha era perder de 7 a 1 para a Alemanha em uma Copa do Mundo no Brasil.
Atualização 1 (27/01/2019 2:20)
Esqueci a vergonha do novo diretor do INEP, a autarquia que faz a prova do ENEM. Ele falou "cidadões" no discurso, e claro que o pessoal na Internet não perdoou. Mas vendo uma parte do discurso mostrada aqui me deu calafrios quando fala de ideologias. Imagine as censuras que vem por aí.
Tem este artigo do Glenn GreenWald explica muito bem o escândalo dos Bolsonaro e a milícia. Este repórter foi o ganhador do prêmio Pulitzer pelo caso das escutas do governo americano denunciadas pelo Edward Snowden. Ele é casado com David Miranda, que vai assumir a vaga do Jean Wyllys.
Atualização 2 (27/01/2019 3:05)
A Arábia Saudita suspendeu o registo de alguns frigoríficos do Brasil. Não se tem certeza dos motivos, mas se tem certeza que as declarações do Bolsonaro, inclusive com a ideia de mudança da embaixada para Jerusalém, e a ligação dele com Israel, não ajudam em nada. Até criam um clima ruim nas relações entre o Brasil e os países árabes.
Tem gente que suspeita que pode ser retaliação ao Bolsonaro.
Atualização 3 (27/01/2019 20:48)
Eu tinha ouvido falar, mas não tinha certeza, até que consegui esta notícia, que tem vídeo. Ele realmente disse "bagagem de dejeitos". Não sei se está com jet lag, não sei se fez confusão por causa da bagagem de viagem, ou não sabe o que é uma barragem. De qualquer forma, mais munição para memes.
O Flávio Bolsonaro se complica mais.
A direita diz que a esquerda defende bandido é amiga de bandido, tem bandido de estimação etc. Também fala para levar bandido para casa. E quem diria... Veio a tona que os Bolsonaros, especialmente o Flávio Bolsonaro, homenagearam milicianos, e assassinos.
Uma operação policial prendeu vários milicianos, e está caçando outros, suspeitos de serem os assassinos da Marielle Franco e do seu motorista, o Anderson Gomes. E adivinhe, eram os "policiais", que na realidade são milicianos, que foram homenageados pelos Bolsonaro. E os Bolsonaro ainda empregavam parentes deles como funcionários fantasmas.
Lembram do Queiroz? Ele é ligado às milícias. Ou seja, quem levava bandido para casa? Quem tinha bandido de estimação? Quem é amigo de bandido? Quem defendia bandido?
E Davos? Davos foi uma das grandes vergonhas.
Tinha 45 minutos, que possivelmente Haddad e Lula usariam totalmente e possivelmente ainda teriam prorrogação. Mas o Jair Bolsonaro usou só 6 minutos, 6 vergonhosos minutos.
Não sabia o que falar, falou o que não interessava, não sabia como falar, falou bobagens, como "verdadeiros direitos humanos" (Muitos sentem calafrios quando alguém de extrema direita fala algo assim, inclusive eu.), "Somos o país que mais preserva o meio ambiente." etc. Também convidou a fazer turismo no Brasil. Um discurso vergonhoso. E no final ainda meteu deus no meio. (No do Lula em 2007, que coloquei o link, ele tira deus do meio.)
Com quase 30 anos de política não aprendeu a falar em público. Não aprendeu a distinguir públicos. E existem cursos para isto.
Ele falou "Pela primeira vez no Brasil um presidente montou uma equipe de ministros qualificados.". Mas como? Com tantos investigados, e alguns até condenados? Um ministério que tem a Damares?
A Damares foi mais uma das vergonhas. Os jornais holandeses descobriram alguns dos delírios dela, falando que na Holanda se masturba bebês. Que vergonha.
Mas não acabou a história de Davos. Desde que o caso Queiroz e os funcionários fantasmas estourou, os Bolsonaro e o Moro tem fugido da imprensa, e só tem dado entrevistas para quem sabem bem que não vão fazer as verdadeiras perguntas. Mas agora fugiu de entrevistas a nível internacional. Ele e seus ministros cancelaram uma entrevista coletiva com a imprensa internacional em cima da hora.
E numa das poucas falas com a imprensa, quando perguntado sobre a relação do filho dele com gangues (as milícias no caso) pela repórter Lally Weymouth do Washington Post, ele basicamente respondeu "Não é da sua conta.".
Acharam que Davos acabou? Não mesmo. Ele comeu sozinho em um restaurante baratinho, e os bolsomínions vieram falar que ele estava economizando dinheiro do Brasil. Ao invés de jantar com os líderes mundiais, para criar contatos, amizades, fazer networking (para usar uma palavra da moda), ele vai comer sozinho. E que grande economia ele fez? Um minuto de combustível gasto no voo até lá deve ser mais caro do que jantar com os líderes mundiais. Ele perdeu uma grande chance. Se bem que, pelo que eu acho, poucos líderes mundiais iriam querer conversar com ele.
Acho que o Trump foi mais esperto em não ir, e assim não passar vergona. Mas assim o Bolsonaro não teve com quem competir pelo cargo de "Vergonha de Davos 2019". Não me assustaria se ele foi a maior vergonha da história de Davos, e que vá demorar muitos anos para ser superada.
Falando em Direitos Humanos, um dos mais conhecidos defensores de Direitos Humanos, especialmente dos LGBT, um Deputado Federal eleito para o terceiro mandato, um recordista como vítima de ameaças de morte e fake news, odiado pelos Bolsonaro, o Jean Wyllys, anunciou na quinta feira que vai deixar o Brasil e não vai exercer o mandato. Ele não consegue mais ter vida pessoal de tanto cuidado que tem que tomar com a própria vida. Não pode sair de casa, se sair tem que estar com escolta etc. Isto repercutiu muito no Brasil, e no exterior.
Estão considerando o Jean Wyllys o primeiro exilado político do Governo Bolsonaro.
E qual é a reação dos Bolsonaro? Fazer chacota, à vista de todos, no Twitter.
Vale lembrar que ele era colega de partido, o PSOL, da Marielle Franco, e do mesmo estado. O Jair Bolsonaro foi o único candidato à presidência que não lamentou a morte dela. Para completar, é o mesmo partido do Marcelo Freixo, que fez uma CPI contra as milícias, que lançou a Marielle na política depois dela trabalhar no gabinete dele, e que tem que viver com escolta para não ser assassinado.
Lembram da frase sobre preservar o ambiente dita em Davos? Aconteceu mais um desastre grave com uma barragem de mineração. Mais um desastre ecológico e humano de grandes proporções envolvendo a Vale. E isto vai rodar o mundo também.
Mesmo o governo dele não tendo culpa, pois isto pode envolver fiscalização de médio e longo prazo e o governo dele não tem um mês (e já fez mais vergonha do que governos inteiros), ele era contra licenças ambientais, falava que atrapalhava etc. Ou seja, com o modo dele de pensar desastres assim podem acontecer com mais frequência.
E a Venezuela? A tão odiada por eles Venezuela de Maduro e Hugo Chávez. Um sujeito, que não faço ideia sob qual autoridade, se autoproclamou presidente. Claro que o Trump apoiou. E o Brasil, com o nosso ministro das relações exteriores olavete, logo apoiou puxando o saco dos EUA e do Trump. Ele reconheceu este cara como presidente da Venezuela. Mesmo contrário à decisão de outros países do BRICS (Rússia e China no caso.). Acho que assim o BRICS vai virar RICS.
A zoação nas redes sociais, Internet em geral, está à mil, e não faltou matéria prima contra os Bolsonaro. Aliás, a semana começou com o Flávio fazendo dramalhão com a bandeira do Brasil, e até chorando, das perseguições que sofria na Internet. O pessoal não perdoou. Foi mais munição para zoar. E aparentemente ele incorreu em um crime ao fazer isto. E os bolsominions falavam para a esquerda chorar, mas olha quem chorou.
Escrevi este texto na sexta de noite (25/01/2019) e fiz alguns acréscimos na manhã de sábado (26/01/2019). Estou com medo de publicar ainda no dia de sábado e ter uma surpresa logo depois. Mas estou arriscando publicar de noite.
Acho que nunca um país passou tanta vergonha, tanto dentro quanto fora, em uma semana. Acho que esta semana superou alguns governos inteiros.
Saudades de quando a vergonha era perder de 7 a 1 para a Alemanha em uma Copa do Mundo no Brasil.
Atualização 1 (27/01/2019 2:20)
Esqueci a vergonha do novo diretor do INEP, a autarquia que faz a prova do ENEM. Ele falou "cidadões" no discurso, e claro que o pessoal na Internet não perdoou. Mas vendo uma parte do discurso mostrada aqui me deu calafrios quando fala de ideologias. Imagine as censuras que vem por aí.
Tem este artigo do Glenn GreenWald explica muito bem o escândalo dos Bolsonaro e a milícia. Este repórter foi o ganhador do prêmio Pulitzer pelo caso das escutas do governo americano denunciadas pelo Edward Snowden. Ele é casado com David Miranda, que vai assumir a vaga do Jean Wyllys.
Atualização 2 (27/01/2019 3:05)
A Arábia Saudita suspendeu o registo de alguns frigoríficos do Brasil. Não se tem certeza dos motivos, mas se tem certeza que as declarações do Bolsonaro, inclusive com a ideia de mudança da embaixada para Jerusalém, e a ligação dele com Israel, não ajudam em nada. Até criam um clima ruim nas relações entre o Brasil e os países árabes.
Tem gente que suspeita que pode ser retaliação ao Bolsonaro.
Atualização 3 (27/01/2019 20:48)
Eu tinha ouvido falar, mas não tinha certeza, até que consegui esta notícia, que tem vídeo. Ele realmente disse "bagagem de dejeitos". Não sei se está com jet lag, não sei se fez confusão por causa da bagagem de viagem, ou não sabe o que é uma barragem. De qualquer forma, mais munição para memes.
sexta-feira, 25 de janeiro de 2019
Potência PMPO e política
Leigos compravam som por potência, o que é um parâmetro ilusório, pois existem muitos parâmetros mais importantes do que potência, como banda passante, distorção harmônica, reserva de potência, relação sinal/ruído, taxa de subida, eficiência energética, quantidade e tipos de entradas, classe de circuito de saída etc. Sem levar em conta que, depois de um nível de potência, é puro desperdício de dinheiro. Uma potência de 40W RMS (Potência Eficaz, real, de verdade) por canal é MUITO mais do que o suficiente para uma casa.
Então, escolher um equipamento de som da forma correta é muito mais do que comparar um único parâmetro. Tem que levar em conta uma grande gama de parâmetros estranhos para a grande maioria das pessoas, que a maioria das pessoas sequer sabe que existem. Uma sugestão nestes casos é pesquisar e consultar pessoas que estão acostumadas a estes parâmetros. Gente que realmente tenha estudado na área. Não outros leigos.
Política não é tão diferente. Tem que pesquisar, consultar, perguntar, pois existem muitas coisas a levar em conta. Muitas destas coisas não fazem parte diretamente no dia a dia das pessoas, mas podem afetá-las seriamente. Uma diferença é que muitas destas coisas deveriam ser aprendidas nas aulas de história, de filosofia, de sociologia etc, na escola, enquanto os parâmetros de equipamento de som só é assunto para cursos de eletrônica.
Sabendo que leigos compravam equipamentos de som por potência, muitos fabricantes criaram um parâmetro chamado de Potência PMPO, que recebeu o apelido de "Potência Média Para Otário" entre as pessoas que conheciam os parâmetros citados no primeiro parágrafo. Era um número maluco, sem critérios para ser medido, portanto cada fabricante media (quando realmente media) da forma que bem quisesse. Eram coisas surreais, como caixinhas de som de computadores dizendo que tinham 180 W PMPO, aparelhos portáteis de 3 W RMS dizendo que tinham 300 W PMPO etc.
Para ter uma ideia, com 400 W RMS, de verdade, se sonoriza um salão de festas.
Não lembro de nenhum fabricante indo contra esta corrente, nenhum denunciando que a Potência PMPO era uma farsa.
Manuais de equipamentos de som continham alguns, raramente todos, os parâmetros citados no primeiro parágrafo, e normalmente em uma só página, sem explicar o que significam. Colocavam meio que por obrigação legal. Nenhum tentava esclarecer os consumidores de equipamento de som.
Em política tem alguns paralelos possíveis.
Muita gente não entende de sociologia, de economia, de combate à criminalidade, de educação, de ecologia, de política externa etc. Geralmente estas pessoas elegem um único, ou uns poucos parâmetros, e assim se tornam facilmente enganáveis. Podem ser levadas a acreditar em parâmetro completamente ilusório e inventado (perigo do comunismo, kit gay, mamadeira de piroca), ou em um manipulado, um parâmetro em que pode ser criado ilusões, como combate à corrupção, caçada aos marajás etc. Sim, o caso da Potência PMPO se repete na política.
Mas também tem algumas diferenças. Enquanto a grande maioria dos fabricantes aderiu à farsa do PMPO, não expondo-a, na política alguns expuseram, lutaram, contra as farsas criadas. Foram de organismos de combate às Fake News (e-farsas, boatos.org etc), e várias associações políticas de vários tipos, principalmente partidos de esquerda. Partidos de esquerda foram os principais alvos das Fake News, enquanto fabricantes de equipamentos de som não atacavam os outros com mentiras.
Como nas escolas tem professores de humanas (história, filosofia, sociologia etc), os que se beneficiavam do "PMPO da política" fizeram, e ainda fazem, campanhas contra os professores, especialmente os de humanas, que tem a função de esclarecer os estudantes.
Os que se beneficiam do "PMPO político" são tipicamente os que tem planos de governo realmente ruins para a população em geral, que ninguém com discernimento e conhecimento aceitaria. Por isto que estes que criam estes "PMPOs Políticos" combatem quem tem a função de esclarecer a população. Seriam, na área de som, aqueles equipamentos de som baixos (de pouca potência), cheios de zumbido, "voz de taquara rachada", que não tem agudos, mas que diz ter 5000 W PMPO.
Os PMPOs políticos da vez foram o combate ao comunismo (Coisa requentada dos tempos da implantação da ditadura militar.), combate à corrupção e combate à violência. E muita pessoas caíram neles.
Então, escolher um equipamento de som da forma correta é muito mais do que comparar um único parâmetro. Tem que levar em conta uma grande gama de parâmetros estranhos para a grande maioria das pessoas, que a maioria das pessoas sequer sabe que existem. Uma sugestão nestes casos é pesquisar e consultar pessoas que estão acostumadas a estes parâmetros. Gente que realmente tenha estudado na área. Não outros leigos.
Política não é tão diferente. Tem que pesquisar, consultar, perguntar, pois existem muitas coisas a levar em conta. Muitas destas coisas não fazem parte diretamente no dia a dia das pessoas, mas podem afetá-las seriamente. Uma diferença é que muitas destas coisas deveriam ser aprendidas nas aulas de história, de filosofia, de sociologia etc, na escola, enquanto os parâmetros de equipamento de som só é assunto para cursos de eletrônica.
Sabendo que leigos compravam equipamentos de som por potência, muitos fabricantes criaram um parâmetro chamado de Potência PMPO, que recebeu o apelido de "Potência Média Para Otário" entre as pessoas que conheciam os parâmetros citados no primeiro parágrafo. Era um número maluco, sem critérios para ser medido, portanto cada fabricante media (quando realmente media) da forma que bem quisesse. Eram coisas surreais, como caixinhas de som de computadores dizendo que tinham 180 W PMPO, aparelhos portáteis de 3 W RMS dizendo que tinham 300 W PMPO etc.
Para ter uma ideia, com 400 W RMS, de verdade, se sonoriza um salão de festas.
Não lembro de nenhum fabricante indo contra esta corrente, nenhum denunciando que a Potência PMPO era uma farsa.
Manuais de equipamentos de som continham alguns, raramente todos, os parâmetros citados no primeiro parágrafo, e normalmente em uma só página, sem explicar o que significam. Colocavam meio que por obrigação legal. Nenhum tentava esclarecer os consumidores de equipamento de som.
Em política tem alguns paralelos possíveis.
Muita gente não entende de sociologia, de economia, de combate à criminalidade, de educação, de ecologia, de política externa etc. Geralmente estas pessoas elegem um único, ou uns poucos parâmetros, e assim se tornam facilmente enganáveis. Podem ser levadas a acreditar em parâmetro completamente ilusório e inventado (perigo do comunismo, kit gay, mamadeira de piroca), ou em um manipulado, um parâmetro em que pode ser criado ilusões, como combate à corrupção, caçada aos marajás etc. Sim, o caso da Potência PMPO se repete na política.
Mas também tem algumas diferenças. Enquanto a grande maioria dos fabricantes aderiu à farsa do PMPO, não expondo-a, na política alguns expuseram, lutaram, contra as farsas criadas. Foram de organismos de combate às Fake News (e-farsas, boatos.org etc), e várias associações políticas de vários tipos, principalmente partidos de esquerda. Partidos de esquerda foram os principais alvos das Fake News, enquanto fabricantes de equipamentos de som não atacavam os outros com mentiras.
Como nas escolas tem professores de humanas (história, filosofia, sociologia etc), os que se beneficiavam do "PMPO da política" fizeram, e ainda fazem, campanhas contra os professores, especialmente os de humanas, que tem a função de esclarecer os estudantes.
Os que se beneficiam do "PMPO político" são tipicamente os que tem planos de governo realmente ruins para a população em geral, que ninguém com discernimento e conhecimento aceitaria. Por isto que estes que criam estes "PMPOs Políticos" combatem quem tem a função de esclarecer a população. Seriam, na área de som, aqueles equipamentos de som baixos (de pouca potência), cheios de zumbido, "voz de taquara rachada", que não tem agudos, mas que diz ter 5000 W PMPO.
Os PMPOs políticos da vez foram o combate ao comunismo (Coisa requentada dos tempos da implantação da ditadura militar.), combate à corrupção e combate à violência. E muita pessoas caíram neles.
sexta-feira, 11 de janeiro de 2019
Vazou a prova do ENEM de 2019
Com um olavete como novo diretor do IPEA (autarquia responsável por várias provas publicas, inclusive o ENEM), a próxima prova do ENEM passa a ser a abaixo.
Biologia:
1) Sobre a origem da espécie humana pode-se dizer:
a) O homem veio do macaco.
b) O homem e os grandes macacos tiveram um ancestral em comum.
c) Deus criou o mundo e a evolução é uma conspiração marxista
d) Seu cú.
2) A Pepsi usa como adoçante
a) Açúcar.
b) Aspartame
c) Fetos humanos abortados
d) Seu cú.
3) Sobre Charles Darwin podemos dizer:
a) Foi um naturalista britânico que alcançou fama ao convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria para explicar como ela se dá por meio da seleção natural e sexual.
b) É o pai do nazismo.
c) Foi o criador da Lei do uso e desuso.
d) Seu cú.
Geografia:
1) O aquecimento global é:
a) Causado pelo homem com suas emissões de carbono dos combustíveis fósseis, de outras fontes de carbono, e mais outros gases de efeito estufa.
b) É natural, e não causado pelo homem.
c) Uma conspiração globalista marxista.
d) Seu cú.
2) Sobre o Universo podemos dizer
a) A Terra gira em torno do sol
b) A Terra é o centro do Universo e os outros astros giram em torno dela.
c) Todos os astros estão parados no Universo
d) Seu cú.
3) O que são combustíveis fósseis
a) São restos ou vestígios preservados de animais, plantas ou outros seres vivos em rochas, como moldes do corpo ou partes deste, rastros e pegadas.
b) Combustíveis fósseis são combustíveis formados por meio de processos naturais, como a decomposição de organismos mortos soterrados.
c) Não existem
d) Seu cú.
História:
1) Sobre Barack Obama podemos dizer
a) Foi presidente dos EUA pelo partido Democrata
b) Comunista islâmico infiltrado na presidência dos EUA.
c) Foi presidente dos EUA pelo partido Republicano
d) Seu cú.
2) Luiz Inácio Lula da Silva foi:
a) Ditador comunista totalitário do Brasil
b) Presidente do Brasil, metalúrgico, e líder sindical.
c) Ministro da ditadura militar
d) Seu cú.
3) O nazismo foi
a) Uma forma e comunismo, de esquerda
b) Uma forma de democracia de direita
b) Uma forma de fascismo, portanto de direita , caracterizado por um forte racismo e totalitarismo
d) Seu cú.
Física:
1) Sobre a Lei da Inércia podemos dizer:
a) A Lei da Inércia é falsa e Isaac Newton era burro.
b) A tendência dos corpos, quando nenhuma força é exercida sobre eles, é permanecer em seu estado natural, ou seja, repouso ou movimento retilíneo e uniforme.
c) Para toda ação (força) sobre um objeto, em resposta à interação com outro objeto, existirá uma reação (força) de mesmo valor e direção, mas com sentido oposto.
d) Seu cú.
2) Sobre a Relatividade Restrita:
a) A velocidade da luz no vácuo é igual para todos os sistemas de referência inerciais. Ela não depende nem da velocidade do emissor, nem da velocidade do receptor do sinal luminoso.
b) Matéria atrai matéria na razão direta das massas e na razão inversa do quadrado das distâncias.
c) Einstein inventou a relatividade para "provar" o heliocentrismo.
d) Seu cú.
Vazou também o gabarito:
Biologia:
1) Sobre a origem da espécie humana pode-se dizer:
a) O homem veio do macaco.
b) O homem e os grandes macacos tiveram um ancestral em comum.
c) Deus criou o mundo e a evolução é uma conspiração marxista
d) Seu cú.
2) A Pepsi usa como adoçante
a) Açúcar.
b) Aspartame
c) Fetos humanos abortados
d) Seu cú.
3) Sobre Charles Darwin podemos dizer:
a) Foi um naturalista britânico que alcançou fama ao convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria para explicar como ela se dá por meio da seleção natural e sexual.
b) É o pai do nazismo.
c) Foi o criador da Lei do uso e desuso.
d) Seu cú.
Geografia:
1) O aquecimento global é:
a) Causado pelo homem com suas emissões de carbono dos combustíveis fósseis, de outras fontes de carbono, e mais outros gases de efeito estufa.
b) É natural, e não causado pelo homem.
c) Uma conspiração globalista marxista.
d) Seu cú.
2) Sobre o Universo podemos dizer
a) A Terra gira em torno do sol
b) A Terra é o centro do Universo e os outros astros giram em torno dela.
c) Todos os astros estão parados no Universo
d) Seu cú.
3) O que são combustíveis fósseis
a) São restos ou vestígios preservados de animais, plantas ou outros seres vivos em rochas, como moldes do corpo ou partes deste, rastros e pegadas.
b) Combustíveis fósseis são combustíveis formados por meio de processos naturais, como a decomposição de organismos mortos soterrados.
c) Não existem
d) Seu cú.
História:
1) Sobre Barack Obama podemos dizer
a) Foi presidente dos EUA pelo partido Democrata
b) Comunista islâmico infiltrado na presidência dos EUA.
c) Foi presidente dos EUA pelo partido Republicano
d) Seu cú.
2) Luiz Inácio Lula da Silva foi:
a) Ditador comunista totalitário do Brasil
b) Presidente do Brasil, metalúrgico, e líder sindical.
c) Ministro da ditadura militar
d) Seu cú.
3) O nazismo foi
a) Uma forma e comunismo, de esquerda
b) Uma forma de democracia de direita
b) Uma forma de fascismo, portanto de direita , caracterizado por um forte racismo e totalitarismo
d) Seu cú.
Física:
1) Sobre a Lei da Inércia podemos dizer:
a) A Lei da Inércia é falsa e Isaac Newton era burro.
b) A tendência dos corpos, quando nenhuma força é exercida sobre eles, é permanecer em seu estado natural, ou seja, repouso ou movimento retilíneo e uniforme.
c) Para toda ação (força) sobre um objeto, em resposta à interação com outro objeto, existirá uma reação (força) de mesmo valor e direção, mas com sentido oposto.
d) Seu cú.
2) Sobre a Relatividade Restrita:
a) A velocidade da luz no vácuo é igual para todos os sistemas de referência inerciais. Ela não depende nem da velocidade do emissor, nem da velocidade do receptor do sinal luminoso.
b) Matéria atrai matéria na razão direta das massas e na razão inversa do quadrado das distâncias.
c) Einstein inventou a relatividade para "provar" o heliocentrismo.
d) Seu cú.
Vazou também o gabarito:
Assinar:
Postagens (Atom)