Uma vida falsa com a ajuda de redes sociais

É muito fácil ter uma vida falsa com a ajuda de redes sociais. Isto foi provado pela designer Zilla van den Born em seu trabalho acadêmico no qual simulou uma viagem à Tailândia.

Eu já ouvi falar de gente ir a algum lugar caro, ou fazer uma viagem, e neste lugar fazer uma sessão de fotos com muitas trocas de roupa, arranjos de cabelo, produções etc. Esta sessão é feita em algumas horas, e as fotos são usadas por meses, até um ano inteiro, sendo que em cada mês só as fotos com uma produção é postada, simulando assim uma viagem por mês ao local. A pessoa então, indo uma só vez ao local, simula que frequenta o local o ano inteiro.

Mas parece alguém resolveu levar isto, esta vida falsa postada nas redes sociais, para outro patamar. O fotógrafo (?) brasileiro (talvez) Eduardo Martins (Será que é este realmente o nome dele?) criou toda uma vida como fotógrafo de guerra, como fotógrafo da ONU, como estando nas mais diversas frentes de batalha, e como surfista em tempos vagos. Tudo isto divulgando nas redes sociais. Ele fez sucesso até que algumas coisas começaram a não se encaixar.

A BBC resolveu investigar e aí a história ruiu de vez. As fotos não eram dele, e sim, de outros que ele modificava um pouco para dificultar o reconhecimento, além de inventar outra história para a foto. Vários meios de imprensa (inclusive o The Wall Street Journal) descobriram que foram enganados por ele, publicando fotos de outros que ele roubou. Inclusive grandes agências de fotos foram enganadas por "ele" (A esta altura até se é "ele" ou "ela" eu não daria certeza.).

Detalhes nesta matéria da BBC.

Atualização

Depois que escrevi o texto descobriram quem é o surfista das fotos, e não é mesmo o fotógrafo. Ele é surfista e faz excursões de surf, e nunca foi para uma zona de conflito. Aparentemente o "fotógrafo" fez contato com ele algum tempo atrás, e usou as imagens de redes sociais dele.

Em busca de uma outra rede social

Estou em busca de uma outra rede social. Uma que não parece existir. Uma que só tenham pessoas inteligentes, que saibam discutir assuntos e falar amenidades.

Uma que não tenha a gana de fazer dinheiro, ou de se gabar de ter o maior número de participantes.

Uma na qual todas as publicações tenham a mesma chance de serem vistas, e não as que pagarem serem as mais vistas.

Uma que não tenha pena de suspender ou banir quem for necessário suspender ou banir para manter o ambiente saudável.

Uma que tenha espaços para comentários grandes, e não os pequenos que só dá para escrever "Linda", "Gostosa", "Oooohhhhh" etc, e que mais que isto tem que ficar rolando texto.

Uma que não tenha frescuras com fotos de nudez, mesmo que elas tenham que ser marcadas para a pessoa escolher ver ou não.

Uma que tenha liberdade de expressão, mas que, principalmente, exija que as pessoas saibam o que é liberdade de expressão e opinião, e que ódio não é opinião. Muitos defensores do ódio, de doutrinas de ódio, como homofobia, misoginia, antissemitismo, ódio religioso, supremacia branca, nazismo etc, usam erroneamente o argumento de que o que falam é opinião, então tem o direito de expressar.

Uma em que os ataques de denúncias caluniosas em massa, mandadas por uma pessoa contra outra pessoa, surtam punições aos que fizeram a denúncia, e uma punição mais rígida ainda para quem coordenou o ataque.

Uma que exija o respeito aos Direitos Humanos, e que discursos como "Direitos Humanos é para defender bandido.", "Direitos Humanos para humanos direitos.", "Bandido bom é bandido morto." etc, representem a suspensão ou o banimento.

Uma rede social assim pode até se gabar de ter o ambiente mais saudável, as pessoas mais inteligentes etc.

Infelizmente eu conheço muita gente que se entrasse em uma rede social assim, ou a abandonariam, ou teria que se segurar muito e passar a pensar no que falam, ou acaberiam banidas.

Se já tem uma rede social assim, por favor, me avise, me digam qual é. Não duvido que alguns amigos meus queiram participar dela.

Programa Rebatendo

Tive uma ideia de programa de TV, ou para YouTube etc. Ele se chamaria "Rebatendo" e seria muito polêmico.

O problema é que possivelmente só teria uma única temporada, e ela teria que ser toda gravada antes de ir para o ar.

Os assuntos seriam:

- Negação do aquecimento global (Já sei quem entrevistar neste caso.)

- Terra Plana

- Terra Oca

- Astrologia

- Heliocentrismo (Se achar alguém defendendo isto.)

- Negação à ida à Lua (Acho que sei onde achar quem entrevistar.)
- Liberação das armas

- Cristais

- Homeopatia

- Neoliberalismo (Alguém do MBL? Onde achar alguém com algum nível intelectual para defender isto?)

- Programas sociais (Alguém contra programas sociais em geral.)

- Negacionista do Holocausto

- Quiropraxia

- Medicina alternativa
- Acupuntura

- Anti-vacinação

- Dietas estranhas

- Criacionismo

- Design Inteligente (Talvez junto com o Criacionismo.) (Deve-se chamar alguém do Núcleo Discovery-Mackenzie da Universidade Mackenzie.)

- Curas pela fé

- Exorcismo e possessões

- Nibiru (Talvez, mas aí já é bem absurdo, e difícil de achar um defensor disto.)

- Etc

Já estão vendo, pelos assuntos, que é polêmico. Mas o pior está adiante, que explica porque possivelmente só terá uma temporada e terá que ir ao ar somente depois desta temporada pronta.

Cada programa poderia ter cerca de uma hora, começando com cerca de 20 minutos a meia hora com alguém falando de um dos assuntos listados acima.

A segunda parte é uma entrevista, ou um conjunto de entrevistas, ou uma entrevista em conjunto, ou uma matéria etc, rebatendo tudo o que o entrevistado do primeiro bloco defendeu. Este segundo bloco tem que ser feito por pessoas sérias, pesquisadores, cientistas, professores universitários etc. Gente de ciência que conhece bem o assunto, usando a ciência, a lógica, dados, dizendo fontes etc, tudo o que a ciência de verdade é.

Os participantes do segundo bloco teriam assistido o primeiro bloco e tido um tempo para preparar o material para resposta, rebatendo os argumentos do primeiro entrevistado.

Sei que vai deixar muita gente furiosa, especialmente os entrevistados no primeiro bloco de cada programa, e depois de ir ao ar dificilmente vai se conseguir mais entrevistados.

Seria polêmico, trabalhoso pelo levantamento de material, de entrevistados etc, mas talvez seja necessário.

PS: Podem colocar nos comentários mais assuntos interessantes para este programa.

O Facebook é uma rede social igualitária?

O que seria uma rede social igualitária? Eu diria que seria, entre muitas coisas, uma rede social na qual as postagens de todos tivessem a mesmas chances de serem vistas e curtidas, dependendo somente dos contatos da dono da postagem, de quanto ele consegue se promover pessoalmente, e do conteúdo da postagem. Mesmo assim poderiam ter aberrações, pois as pessoas poderia abusar de outros meios de divulgação para obter seguidores.

Mas - por querer arrecadar, e talvez até ganância - o Facebook não é uma rede social igualitária. Ela abre a chance de abuso de poder econômico.

Olhem abaixo uma das muitas propostas que recebi no Facebook ao publicar uma foto em uma das minhas páginas.

Isto implica que, se você publica algo que quer que seja divulgado, poderá ter muito mais alcance se pagar. As publicações deixam de ter chances igualitárias, e passam a serem influenciadas por dinheiro.

Empresas podem usar isto para aumentar o alcance das publicações de seus produtos.

Mas existe um lado sombrio que alguns já devem ter percebido. Imagine que você tem uma ideia, uma ideologia etc, e ela interessa a alguém. Ou se você quer fazer uma campanha contra alguém.

E os interessados na sua ideia, ideologia, campanha etc, (ou você mesmo) tiverem dinheiro, e estiverem afim de investir nisto, podem pagar ao Facebook para que as ideias, mensagens, memes, imagens, publicações etc (incluindo as postagens ofensivas aos adversários), sejam divulgadas em larga escala.

Nisto o Facebook ajuda a divulgar o que interessa aos quem tem poder econômico, e não o que interessa às pessoas em geral. E o que interessa a quem tem poder econômico? Ter mais poder econômico, e obter poder político.

Assim campanhas podem ser feitas para atacar empresas, produtos, políticos, ideologias, pessoas, até para desestabilizar países.

Isto me faz pensar. Será que a Primavera Árabe realmente foi um despertar do povo árabe? E as passeatas de meados de 2013 não foram uma primeira tentativa de desestabilizar o Brasil? E as pesadas campanhas difamatórias no Facebook nas eleições de 2014 não foram financiadas, e com postagens pagas? Será que a ascensão da direita e do neoliberalismo, com destaque nas redes sociais, não foram com financiamento por grupos interessados? Será que a invasão do Instituto Royal não foi um teste de manipulação de massas, ou algo pago por algum concorrente?

Será que divulgações falsas e alarmistas tais como a que dizia que o Lauril Sulfato de Sódio era cancerígeno não passaram de um teste para saber como estas coisas se espalhariam?

Será que a nova forma de terrorismo internacional não usa mais armas e bombas diretamente, e sim, manipulação das pessoas nas redes sociais?

Sim, cheguei ao ponto de teoria da conspiração, mas com uma diferença. Uso isto para criar dúvidas, e não certezas.

Mas voltando ao assunto. Sou favorável à total proibição de postagens pagas, de divulgação paga de postagens em redes sociais, especialmente no modelo que o Facebook está fazendo.

Design Inteligente e Campo Minado

O Campo Minado é um jogo de computador viciante para algumas pessoas, e algumas jogam bem ele, inclusive eu. Ultimamente eu tenho jogado muito o mais simples, o que tem somente 10 bombas.

Existe a possibilidade de um jogo ser resolvido com um único clique, em zero segundos. Um jogo pode ser construído artificialmente para que isto aconteça. Mas com uma grande quantidade de tentativas, e um bom tempo de tentativas, existe a chance encontrar um jogo que resolva em um único click. Como eu sei? Aconteceu comigo.

Os defensores do Design Inteligente dizem que a vida, os animais etc, são complexos demais para terem se formado sem a intervenção de um criador inteligente. Eu digo que estão errados.

Um criador inteligente poderia criar um jogo de Campo Minado que se resolve em um único clique no lugar certo. Mas com muitas tentativas, pode acontecer, como aconteceu comigo, de espontaneamente gerar um jogo que se resolva em um único clique.

A natureza teve bilhões de anos para fazer tentativas e erros. Pela Seleção Natural os erros vão sendo eliminados, os acertos vão progredindo, e as mutações que não fazem diferença vão ficando perdidas no meio disto tudo. E assim, com uma sucessão de acertos (A Seleção Natural ajuda a ditar o que é "acerto".), progredindo passo a passo, chegamos à complexidade da vida atual no planeta.

Não precisa de nenhum criador inteligente, e sim, tempo, tentativas e seleção, e estas 3 coisas aconteceram, e ainda acontecem.

Atualização, 23/06/2017:

Achei que nunca repetiria a façanha... Mas o acaso permite que muitas coisas aconteçam.

Problemas com uma ida à Paraty

Em geral as viagens que faço para Paraty transcorrem sem problema, mas quando dá problema, tem vezes que é grande.

Uma vez foi o ar condicionado com problema, achando que o ônibus estava com 41 graus dentro, e tentando gelar. Estava tão frio dentro do ônibus que estava condensando do lado de fora. Neste caso o ar condicionado foi colocado em ventilação, e a viagem seguiu sem problemas.

Outro foi bem pior, a viagem de mais de 8 horas, quando deveria ser no máximo de 4 horas e meia, pois caiu uma barreira na estrada. Teve gente que passou mal dentro do ônibus. Pegamos umas estradas ruins para contornar a queda de barreira.

Outras foram engarrafamentos descomunais, mas a empresa também não tinha culpa.

Mas esta ida superou tudo. Adiante o relato que enviei para o site Reclame Aqui.

Trump Decreta que a Terra é plana

Trump decreta que a Terra é plana seguindo o modelo da Flat Earth Society. Isto vai trazer grandes economias, tanto no sistema educacional quanto na NASA.

Agora todos os globos escolares serão abolidos, e serão substituídos por mapas planos, que são muito mais fáceis e baratos de produzir. Também serão abolidos as maquetes de sistema solar usadas para explicar sobre os planetas etc.

Agora a NASA, as empresas privadas e as outras instituições governamentais dos EUA, não mais lançarão satélites. Já que agora a terra é plana, não existe mais a necessidade disto. Nem mais naves de exploração do espaço. A economia estimada é de bilhões de dólares por ano.

As rotas de aviões e navios foram simplificadas, pois não tem mais uma curvatura do planeta para levar em conta.

As rotas de aviação nos EUA, na Europa, e vôos entre os EUA e a Europa ficaram mais simples e curtas. Isto pode baratear os vôos e trazer uma grande economia de combustível nas rotas aéreas mais ocupadas do mundo. As empresas aéreas e os passageiros agradecem.