Compartilhando um desabafo, e "auto-verdade".

Compartilho o desabado dele, pois também é o meu.

Tenho visto a ascensão da estupidez, de gente sem estudo achando que sabe mais do que quem estudou algo por sua vida inteira, de negacionistas etc.

No outro dia, em um grupo de WhatsApp, um veio com uma prova bem idiota de que o nazismo era um movimento de esquerda. Um botão com os símbolos nazistas no qual estava escrita a palavra "socialismo". As palavras "socialismo" e "trabalhadores" estão no nome do partido como propaganda enganosa, e ele, por não estudar, caiu nesta.

A minha resposta foi mandar de volta vários links com material para ver e estudar sobre o assunto. A resposta dele? Nada. Ele não admitiu estar errado, e duvido que tenha estudado. Ele está na "auto-verdade". Acho que ele se calou por muitos motivos, talvez até por vergonha. Poucos meses atrás ele só falava do presidente que ele ajudou a eleger, e antes do candidato. Agora ele está quieto, talvez vergonha, pois o presidente dele só está fazendo merda.

Eu chamo "auto-verdade" quando a pessoa cria uma "verdade" para ela, ou assume alguma, que só é baseada em crenças, em convicções pessoais, e não em estudo, em contraditório, em fatos etc. Estas coisas não importam. Eu vi o documentário dos terraplanistas mencionado neste vídeo. Vale a pena ver e tem no NetFlix.

Agora como se dialoga com pessoas que tem esta "auto-verdade"? Elas não querem, não escutam argumentos, não aceitam opiniões de outros, mesmo que estes sejam os maiores especialistas na área. A "auto-verdade" é absoluta, e tem que ser inabalável. E usam os argumentos mais absurdos, falaciosos etc, para defender e sustentar a sua "auto-verdade", como "Se é do PT é mentira.", mesmo que a coisa não tenha vindo do PT. Outra é "Os cientistas estão mentindo sobre Aquecimento Global.". Elas ainda acusam os que estão querendo dialogar de estarem mentindo, de estarem com "auto-verdade" etc, não importando argumentos, lógica, dados, fatos etc.

Acho que por isto que estas pessoas odeiam tanto cientistas, sociólogos, universidades, estudos, academia, cultura etc, pois coloca em risco a "auto-verdade" deles. Pois só a existência deles já é uma ameaça a sua "auto-verdade", então demonizam, tal como algumas religiões demonizam as religiões dos outros e ateísmo, pois só a existência delas já levanta a questão que a religião dele pode ser falsa.

Aceitar que a verdade absoluta, mesmo existindo, nunca será alcançada, que qualquer um pode estar errado, inclusive a própria pessoa, e não ter vergonha de admitir que errou, são grandes passos para a evolução, para o progresso pessoal. Mas muita gente não vê assim, acha uma vergonha tão grande ter estado errado, que não quer mudar de opinião e sustenta esta "auto-verdade" a todo custo, por mais insustentável que ela seja. É um ego de não ter errado tornando a pessoa mais errada ainda.

Sei que este desabafo pode chegar aos olhos da pessoa que citei, mas dane-se. Estou cansado. Tenho sido bonzinho não jogando as merdas de volta dos tempos que enchiam o meu saco com "Bandido bom é bandido morto.", "Cidadão de bem", com "Lula é ladrão" e quando eu perguntava o que roubou, por que era etc, estas pessoas não sabiam dizer, não viam objetivamente as coisas etc. Eram macacos de imitação, adestrados a odiar a esquerda, então odiavam e nem sabiam o porquê.

Tem vezes que penso em me afastar de tudo, tirar um tempo sabático, para tirar este peso que sinto, afastar-me de algumas coisas e pessoas etc.

Carta aberta ao provedor AllConecta

Eu sou cliente de um pequeno provedor de Internet chamado AllConecta, e passei 5 dias sem Internet por um erro operacional deles.

O serviço é bom, a velocidade é muito boa, mas desta vez dei azar, o quê expôs uma série de problemas operacionais deles.

Tentei enviar um e-mail para o endereço de e-mail do administrativo que consta na página de SAC do site deles, mas retornou como endereço desconhecido, então resolvi tornar este e-mail em uma carta aberta, que pode ser lido abaixo. Também vou passar o link pelo formulário da página de SAC deles. Conforme responderem, eu atualizo esta postagem.

"Estocar Vento": Metáfora, insanidade, burrice, conhecimento ou profecia?

A Dilma falou em "estocar vento" como algo metafórico. Isto dá para entender vendo o vídeo. Ela não é uma grande oradora, e não foi muito didática. Quem entende um pouco o assunto do qual ela falava é capaz de entender que ela usou uma metáfora.

Existem métodos de armazenamento de energia por ar comprimido, o que é o mais próximo que existe de "estocar vento". Tem este artigo na Wikipedia sobre esta forma de armazenamento de energia:

Mas ela falava de mais coisas do que isto.

A Dinamarca tem grandes plantas de produção de energia eólica, e numa madrugada teve um problema de excesso de geração de energia eólica. Foi quando quebraram um recorde de geração de energia. Os geradores eólicos geraram 140% da necessidade do país naquele momento, então exportaram energia para países vizinhos pela malha de energia integrada, e assim os outros países economizaram geração, naquele momento, deixando de consumir água nas hidrelétricas, por exemplo. Então a energia eólica causou uma economia no estoque de outras energias.

Aliás, segundo este texto, eles estão produzindo mais do que o consumo em 16% do tempo:

Assim, "estocar vento" é algo metafórico, no sentido de estocar energia gerada pelos geradores eólicos. E muitos da direita não entendem ou fazem questão de não entender a metáfora, e os motivos podem ser vários. Um seria incapacidade cognitiva para entender metáforas. Um outro é para criar uma desculpa esfarrapada para falar mal da Dilma, o que é uma desonestidade intelectual (O que acho mais possível.). Um outro é um total desconhecimento de como um sistema de geração e distribuição de energia elétrica de grande porte funciona (Muito comum, e não exclui as outras.).

Voltando à inconstância da produção de energia eólica, que era o assunto da fala da Dilma no momento.

A Tesla montou um banco de baterias na Austrália para armazenar energia elétrica gerada por geradores eólicos.

Mas lendo este texto pode-se ver que a metáfora que a Dilma usou não é estapafúrdia, e sim, quase profética. Seria profética se possivelmente não fosse uma necessidade antiga e reconhecida pelo setor elétrico.

Ou seja, em vários lugares do mundo estão sendo construídos sistemas de armazenamento de energia para suprir variações de produção, tal como acontece com a energia eólica e solar.

Note que os artigos citados são posteriores à fala da Dilma, portanto só falta responder: A metáfora dela era profética ou o reconhecimento de uma necessidade?

Atualização: Madrugada do dia 10/03/2019.

Este artigo da Scientific American de quase 10 anos atrás (28/09/2009) fala de várias tecnologias citadas acima, e o título pode ser traduzido como "A Energia do Vento Pode Ser Armazenada?".

Ele fala de uma tecnologia não muito conhecida. Nela grandes e pesados blocos cilíndricos rodando em alta velocidade armazenam energia em forma de energia cinética.

Atualização 2: 23/04/2019

Achei este mini documentário sobe armazenamento de energia. Está em inglês, mas é interessante.

As vergonhas da semana 20 a 26/01/2019

O Governo do Bolsonaro é uma vergonha, faz o Brasil passar vergonha internacionalmente, e esta semana foi uma daquelas bem agitadas.

O Flávio Bolsonaro se complica mais.

A direita diz que a esquerda defende bandido é amiga de bandido, tem bandido de estimação etc. Também fala para levar bandido para casa. E quem diria... Veio a tona que os Bolsonaros, especialmente o Flávio Bolsonaro, homenagearam milicianos, e assassinos.

Uma operação policial prendeu vários milicianos, e está caçando outros, suspeitos de serem os assassinos da Marielle Franco e do seu motorista, o Anderson Gomes. E adivinhe, eram os "policiais", que na realidade são milicianos, que foram homenageados pelos Bolsonaro. E os Bolsonaro ainda empregavam parentes deles como funcionários fantasmas.

Lembram do Queiroz? Ele é ligado às milícias. Ou seja, quem levava bandido para casa? Quem tinha bandido de estimação? Quem é amigo de bandido? Quem defendia bandido?

E Davos? Davos foi uma das grandes vergonhas.

Tinha 45 minutos, que possivelmente Haddad e Lula usariam totalmente e possivelmente ainda teriam prorrogação. Mas o Jair Bolsonaro usou só 6 minutos, 6 vergonhosos minutos.

Não sabia o que falar, falou o que não interessava, não sabia como falar, falou bobagens, como "verdadeiros direitos humanos" (Muitos sentem calafrios quando alguém de extrema direita fala algo assim, inclusive eu.), "Somos o país que mais preserva o meio ambiente." etc. Também convidou a fazer turismo no Brasil. Um discurso vergonhoso. E no final ainda meteu deus no meio. (No do Lula em 2007, que coloquei o link, ele tira deus do meio.)

Com quase 30 anos de política não aprendeu a falar em público. Não aprendeu a distinguir públicos. E existem cursos para isto.

Ele falou "Pela primeira vez no Brasil um presidente montou uma equipe de ministros qualificados.". Mas como? Com tantos investigados, e alguns até condenados? Um ministério que tem a Damares?

A Damares foi mais uma das vergonhas. Os jornais holandeses descobriram alguns dos delírios dela, falando que na Holanda se masturba bebês. Que vergonha.

Mas não acabou a história de Davos. Desde que o caso Queiroz e os funcionários fantasmas estourou, os Bolsonaro e o Moro tem fugido da imprensa, e só tem dado entrevistas para quem sabem bem que não vão fazer as verdadeiras perguntas. Mas agora fugiu de entrevistas a nível internacional. Ele e seus ministros cancelaram uma entrevista coletiva com a imprensa internacional em cima da hora.

E numa das poucas falas com a imprensa, quando perguntado sobre a relação do filho dele com gangues (as milícias no caso) pela repórter Lally Weymouth do Washington Post, ele basicamente respondeu "Não é da sua conta.".

Acharam que Davos acabou? Não mesmo. Ele comeu sozinho em um restaurante baratinho, e os bolsomínions vieram falar que ele estava economizando dinheiro do Brasil. Ao invés de jantar com os líderes mundiais, para criar contatos, amizades, fazer networking (para usar uma palavra da moda), ele vai comer sozinho. E que grande economia ele fez? Um minuto de combustível gasto no voo até lá deve ser mais caro do que jantar com os líderes mundiais. Ele perdeu uma grande chance. Se bem que, pelo que eu acho, poucos líderes mundiais iriam querer conversar com ele.

Acho que o Trump foi mais esperto em não ir, e assim não passar vergona. Mas assim o Bolsonaro não teve com quem competir pelo cargo de "Vergonha de Davos 2019". Não me assustaria se ele foi a maior vergonha da história de Davos, e que vá demorar muitos anos para ser superada.

Falando em Direitos Humanos, um dos mais conhecidos defensores de Direitos Humanos, especialmente dos LGBT, um Deputado Federal eleito para o terceiro mandato, um recordista como vítima de ameaças de morte e fake news, odiado pelos Bolsonaro, o Jean Wyllys, anunciou na quinta feira que vai deixar o Brasil e não vai exercer o mandato. Ele não consegue mais ter vida pessoal de tanto cuidado que tem que tomar com a própria vida. Não pode sair de casa, se sair tem que estar com escolta etc. Isto repercutiu muito no Brasil, e no exterior.

Estão considerando o Jean Wyllys o primeiro exilado político do Governo Bolsonaro.

E qual é a reação dos Bolsonaro? Fazer chacota, à vista de todos, no Twitter.

Vale lembrar que ele era colega de partido, o PSOL, da Marielle Franco, e do mesmo estado. O Jair Bolsonaro foi o único candidato à presidência que não lamentou a morte dela. Para completar, é o mesmo partido do Marcelo Freixo, que fez uma CPI contra as milícias, que lançou a Marielle na política depois dela trabalhar no gabinete dele, e que tem que viver com escolta para não ser assassinado.

Lembram da frase sobre preservar o ambiente dita em Davos? Aconteceu mais um desastre grave com uma barragem de mineração. Mais um desastre ecológico e humano de grandes proporções envolvendo a Vale. E isto vai rodar o mundo também.

Mesmo o governo dele não tendo culpa, pois isto pode envolver fiscalização de médio e longo prazo e o governo dele não tem um mês (e já fez mais vergonha do que governos inteiros), ele era contra licenças ambientais, falava que atrapalhava etc. Ou seja, com o modo dele de pensar desastres assim podem acontecer com mais frequência.

E a Venezuela? A tão odiada por eles Venezuela de Maduro e Hugo Chávez. Um sujeito, que não faço ideia sob qual autoridade, se autoproclamou presidente. Claro que o Trump apoiou. E o Brasil, com o nosso ministro das relações exteriores olavete, logo apoiou puxando o saco dos EUA e do Trump. Ele reconheceu este cara como presidente da Venezuela. Mesmo contrário à decisão de outros países do BRICS (Rússia e China no caso.). Acho que assim o BRICS vai virar RICS.

A zoação nas redes sociais, Internet em geral, está à mil, e não faltou matéria prima contra os Bolsonaro. Aliás, a semana começou com o Flávio fazendo dramalhão com a bandeira do Brasil, e até chorando, das perseguições que sofria na Internet. O pessoal não perdoou. Foi mais munição para zoar. E aparentemente ele incorreu em um crime ao fazer isto. E os bolsominions falavam para a esquerda chorar, mas olha quem chorou.

Escrevi este texto na sexta de noite (25/01/2019) e fiz alguns acréscimos na manhã de sábado (26/01/2019). Estou com medo de publicar ainda no dia de sábado e ter uma surpresa logo depois. Mas estou arriscando publicar de noite.

Acho que nunca um país passou tanta vergonha, tanto dentro quanto fora, em uma semana. Acho que esta semana superou alguns governos inteiros.

Saudades de quando a vergonha era perder de 7 a 1 para a Alemanha em uma Copa do Mundo no Brasil.


Atualização 1 (27/01/2019 2:20)

Esqueci a vergonha do novo diretor do INEP, a autarquia que faz a prova do ENEM. Ele falou "cidadões" no discurso, e claro que o pessoal na Internet não perdoou. Mas vendo uma parte do discurso mostrada aqui me deu calafrios quando fala de ideologias. Imagine as censuras que vem por aí.

Tem este artigo do Glenn GreenWald explica muito bem o escândalo dos Bolsonaro e a milícia. Este repórter foi o ganhador do prêmio Pulitzer pelo caso das escutas do governo americano denunciadas pelo Edward Snowden. Ele é casado com David Miranda, que vai assumir a vaga do Jean Wyllys.

Atualização 2 (27/01/2019 3:05)

A Arábia Saudita suspendeu o registo de alguns frigoríficos do Brasil. Não se tem certeza dos motivos, mas se tem certeza que as declarações do Bolsonaro, inclusive com a ideia de mudança da embaixada para Jerusalém, e a ligação dele com Israel, não ajudam em nada. Até criam um clima ruim nas relações entre o Brasil e os países árabes.

Tem gente que suspeita que pode ser retaliação ao Bolsonaro.

Atualização 3 (27/01/2019 20:48)

Eu tinha ouvido falar, mas não tinha certeza, até que consegui esta notícia, que tem vídeo. Ele realmente disse "bagagem de dejeitos". Não sei se está com jet lag, não sei se fez confusão por causa da bagagem de viagem, ou não sabe o que é uma barragem. De qualquer forma, mais munição para memes.

Potência PMPO e política

Leigos compravam som por potência, o que é um parâmetro ilusório, pois existem muitos parâmetros mais importantes do que potência, como banda passante, distorção harmônica, reserva de potência, relação sinal/ruído, taxa de subida, eficiência energética, quantidade e tipos de entradas, classe de circuito de saída etc. Sem levar em conta que, depois de um nível de potência, é puro desperdício de dinheiro. Uma potência de 40W RMS (Potência Eficaz, real, de verdade) por canal é MUITO mais do que o suficiente para uma casa.

Então, escolher um equipamento de som da forma correta é muito mais do que comparar um único parâmetro. Tem que levar em conta uma grande gama de parâmetros estranhos para a grande maioria das pessoas, que a maioria das pessoas sequer sabe que existem. Uma sugestão nestes casos é pesquisar e consultar pessoas que estão acostumadas a estes parâmetros. Gente que realmente tenha estudado na área. Não outros leigos.

Política não é tão diferente. Tem que pesquisar, consultar, perguntar, pois existem muitas coisas a levar em conta. Muitas destas coisas não fazem parte diretamente no dia a dia das pessoas, mas podem afetá-las seriamente. Uma diferença é que muitas destas coisas deveriam ser aprendidas nas aulas de história, de filosofia, de sociologia etc, na escola, enquanto os parâmetros de equipamento de som só é assunto para cursos de eletrônica.

Sabendo que leigos compravam equipamentos de som por potência, muitos fabricantes criaram um parâmetro chamado de Potência PMPO, que recebeu o apelido de "Potência Média Para Otário" entre as pessoas que conheciam os parâmetros citados no primeiro parágrafo. Era um número maluco, sem critérios para ser medido, portanto cada fabricante media (quando realmente media) da forma que bem quisesse. Eram coisas surreais, como caixinhas de som de computadores dizendo que tinham 180 W PMPO, aparelhos portáteis de 3 W RMS dizendo que tinham 300 W PMPO etc.

Para ter uma ideia, com 400 W RMS, de verdade, se sonoriza um salão de festas.

Não lembro de nenhum fabricante indo contra esta corrente, nenhum denunciando que a Potência PMPO era uma farsa.

Manuais de equipamentos de som continham alguns, raramente todos, os parâmetros citados no primeiro parágrafo, e normalmente em uma só página, sem explicar o que significam. Colocavam meio que por obrigação legal. Nenhum tentava esclarecer os consumidores de equipamento de som.

Em política tem alguns paralelos possíveis.

Muita gente não entende de sociologia, de economia, de combate à criminalidade, de educação, de ecologia, de política externa etc. Geralmente estas pessoas elegem um único, ou uns poucos parâmetros, e assim se tornam facilmente enganáveis. Podem ser levadas a acreditar em parâmetro completamente ilusório e inventado (perigo do comunismo, kit gay, mamadeira de piroca), ou em um manipulado, um parâmetro em que pode ser criado ilusões, como combate à corrupção, caçada aos marajás etc. Sim, o caso da Potência PMPO se repete na política.

Mas também tem algumas diferenças. Enquanto a grande maioria dos fabricantes aderiu à farsa do PMPO, não expondo-a, na política alguns expuseram, lutaram, contra as farsas criadas. Foram de organismos de combate às Fake News (e-farsas, boatos.org etc), e várias associações políticas de vários tipos, principalmente partidos de esquerda. Partidos de esquerda foram os principais alvos das Fake News, enquanto fabricantes de equipamentos de som não atacavam os outros com mentiras.

Como nas escolas tem professores de humanas (história, filosofia, sociologia etc), os que se beneficiavam do "PMPO da política" fizeram, e ainda fazem, campanhas contra os professores, especialmente os de humanas, que tem a função de esclarecer os estudantes.

Os que se beneficiam do "PMPO político" são tipicamente os que tem planos de governo realmente ruins para a população em geral, que ninguém com discernimento e conhecimento aceitaria. Por isto que estes que criam estes "PMPOs Políticos" combatem quem tem a função de esclarecer a população. Seriam, na área de som, aqueles equipamentos de som baixos (de pouca potência), cheios de zumbido, "voz de taquara rachada", que não tem agudos, mas que diz ter 5000 W PMPO.

Os PMPOs políticos da vez foram o combate ao comunismo (Coisa requentada dos tempos da implantação da ditadura militar.), combate à corrupção e combate à violência. E muita pessoas caíram neles.

Vazou a prova do ENEM de 2019

Com um olavete como novo diretor do IPEA (autarquia responsável por várias provas publicas, inclusive o ENEM), a próxima prova do ENEM passa a ser a abaixo.

Biologia:

1) Sobre a origem da espécie humana pode-se dizer:

a) O homem veio do macaco.
b) O homem e os grandes macacos tiveram um ancestral em comum.
c) Deus criou o mundo e a evolução é uma conspiração marxista
d) Seu cú.

2) A Pepsi usa como adoçante

a) Açúcar.
b) Aspartame
c) Fetos humanos abortados
d) Seu cú.

3) Sobre Charles Darwin podemos dizer:

a) Foi um naturalista britânico que alcançou fama ao convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria para explicar como ela se dá por meio da seleção natural e sexual.
b) É o pai do nazismo.
c) Foi o criador da Lei do uso e desuso.
d) Seu cú.

Geografia:

1) O aquecimento global é:

a) Causado pelo homem com suas emissões de carbono dos combustíveis fósseis, de outras fontes de carbono, e mais outros gases de efeito estufa.
b) É natural, e não causado pelo homem.
c) Uma conspiração globalista marxista.
d) Seu cú.

2) Sobre o Universo podemos dizer

a) A Terra gira em torno do sol
b) A Terra é o centro do Universo e os outros astros giram em torno dela.
c) Todos os astros estão parados no Universo
d) Seu cú.

3) O que são combustíveis fósseis

a) São restos ou vestígios preservados de animais, plantas ou outros seres vivos em rochas, como moldes do corpo ou partes deste, rastros e pegadas.
b) Combustíveis fósseis são combustíveis formados por meio de processos naturais, como a decomposição de organismos mortos soterrados.
c) Não existem
d) Seu cú.

História:

1) Sobre Barack Obama podemos dizer

a) Foi presidente dos EUA pelo partido Democrata
b) Comunista islâmico infiltrado na presidência dos EUA.
c) Foi presidente dos EUA pelo partido Republicano
d) Seu cú.

2) Luiz Inácio Lula da Silva foi:

a) Ditador comunista totalitário do Brasil
b) Presidente do Brasil, metalúrgico, e líder sindical.
c) Ministro da ditadura militar
d) Seu cú.

3) O nazismo foi

a) Uma forma e comunismo, de esquerda
b) Uma forma de democracia de direita
b) Uma forma de fascismo, portanto de direita , caracterizado por um forte racismo e totalitarismo
d) Seu cú.

Física:

1) Sobre a Lei da Inércia podemos dizer:

a) A Lei da Inércia é falsa e Isaac Newton era burro.
b) A tendência dos corpos, quando nenhuma força é exercida sobre eles, é permanecer em seu estado natural, ou seja, repouso ou movimento retilíneo e uniforme.
c) Para toda ação (força) sobre um objeto, em resposta à interação com outro objeto, existirá uma reação (força) de mesmo valor e direção, mas com sentido oposto.
d) Seu cú.

2) Sobre a Relatividade Restrita:

a) A velocidade da luz no vácuo é igual para todos os sistemas de referência inerciais. Ela não depende nem da velocidade do emissor, nem da velocidade do receptor do sinal luminoso.
b) Matéria atrai matéria na razão direta das massas e na razão inversa do quadrado das distâncias.
c) Einstein inventou a relatividade para "provar" o heliocentrismo.
d) Seu cú.

Vazou também o gabarito:

Manipulação de opinião sobre o exército

Existe uma campanha para criar uma simpatia da população, especialmente entre os eleitores do Bolsonaro, ao exército. Um perigo disto é facilitar a aceitação de um governo militar.

Eu recebi em um grupo de WhatsApp (Tinha que ser nele, não?) a seguinte mensagem.

"
EXCELENTE IDEIA!

QUEM TOPA?

Imagine que legal seria se no Dia da Posse Presidencial, cada cidadão brasileiro doasse 1 kilo de alimento para entregar no posto do exército ou quartel militar na sua cidade ou instituições!!
Conseguiriamos mais de 55 milhões de kilos de alimentos para serem entregues às famílias necessitadas.

Mostraríamos ao Presidente, que estamos aquí pra ajudar!!!!!
Mas que também estaremos apoiando-o ativamente.

Imaginem os Jornais pelo mundo o que vão falar, essa campanha jamais foi feita!!!!

E unidos de Norte a Sul podemos fazer um país melhor. Nosso Presidente eleito pelo povo não veio pra dividir nem subtrair, ele veio pra somar e multiplicar, unificar.

Corrente do bem:

VAMOS ESPALHAR ESSA IDÉIA, é só copiar e colar !

O Povo Brasileiro é o MELHOR POVO DO MUNDO !!

Juliano Isidoro
São Paulo-Brasil

Brasil  acima de tudo....., Deus acima de todos!!!!

Vamos compartilhar...!!!
"

E respondi:

"
Exército não é ponto de recolhimento de alimentos e distribuição de doações.

A defesa civil e órgãos de assistência social são os lugares certos para receberem e distribuírem doações.

O que pode acontecer com as doações ao exército é que, por falta de um sistema para gerenciar e distribuir isto, as doações podem ser desviadas ou perdidas.

Até postos de inscrição no Bolsa Família são lugares muito melhores do que um quartel do exército.
"

A mensagem que recebi só tem um nome assinando, e não tem como conferir a mensagem original. Em tempo de Fake News e Engenharia Social em larga escala, ela muito bem pode ser mais uma.